Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-19-106165/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.11.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 622

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-19-106165

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

teatavaks 12. november 2019.a, Pärnu 2-19-106165

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi T.K. vastu põhivõla 309,63 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

334,49 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479, Eesti, Harjumaa, Tallinn, Weizenbergi 20) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post [email protected] , [email protected] Kostja: T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, viimased teadaolevad elukohad: Xxxxxxxxxxx või Xxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis Hagimaterjalide kättetoimetamine

Kirjalik menetlus Kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud 10.10.2019 Ametlikes Teadaannetes

avaldamisega

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2.Välja mõista T.K. ’ilt (ik xxxxxxxxxxx) Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) kasuks IPF Digital Estonia OÜ-ga sõlmitud 03.09.2015 laenulepingust nr 2558280 ning 23.02.2018 nõude loovutamisest tulenev põhivõlg 309,63 eurot (kolmsada üheksa eurot ja 63 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Toimetada kostja T.K.’ ile tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega TsMS § 317 lg 12 alusel. Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg. 1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud v. menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.