Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASAJOLUD

OÜ Simson ServiceNet EE (likvideerimisel) esitas pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. Ettevõttel on kokku võlgnevusi üle 339 tuhande euro. Suurimaks võlausaldajaks on Maksu- ja Tolliamet, millele OÜ Simson ServiceNet EE (likvideerimisel) võlgneb ca 35 tuhat eurot. Osaühingu endistel töötajatel on töölepingust tulenevad nõuded osaühingu vastu. Enamus ettevõtte vara on kinni peetud üürileandja poolt üürilepingust tuleneva nõude katteks (üürileandja pandiõigus). Debitoorsete nõuete laekumine on ebatõenäoline. 24.09.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, tel 601 2900, e-post [email protected]), kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus leiab praktikale tuginedes, et menetluse raugemise vältimiseks tuleb pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks määrata 2 000 eurot. Kohtumäärus on väljastatud avaldajale, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu tagatiste kontole ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgnik on registrisse kantud 08.08.2001 (asutaja X AS, 10093882, lisa 1 lk 5) ja võlgniku osakapitali suurus on alates 20.01.2014.a. 3200 eurot (vt lisa 1 lk 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12 (vt lisa 1 lk 1). Võlgniku likvideerija on alates 12.08.2019 Kaupo Meier (isikukood xxx, vt lisa 1 lk 4). Võlgniku viimane juhatuse liige ajavahemikus 20.01.2014- 12.08.2019 oli P. L. (xxx) ja ajavahemikus 28.05.2015- 29.03.2018 oli võlgniku juhatuse liige T. K. (xxx, vt lisa 1 lk 4). Võlgniku ainuosanik (osamaks 3200 EUR) on alates 12.08.2019 X OÜ (vt lisa 1 lk 5) ja ajavahemikus 22.12.2017- 12.08.2019 olid võlgniku osanikud A. R. (xxx, osamaks 45 eurot), E. L. (xxx, osamaks 149 eurot) ja OÜ X (10423010, osamaks 3006 eurot, vt lisa 1 lk 5).

liisingulepinguid sõlminud. Luminor Liising AS ei ole ajutise halduri päringule käesolevaks ajaks veel vastanud. Nasdaq CSD Eesti filiaali andmetel võlgniku nimele väärtpaberikontot ei ole avatud. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid ei kuulu ega ole ka kunagi kuulunud. Maanteeamet edastas ajutisele haldurile andmed (lisa 10) võlgniku nimele liiklusregistris registreeritud 4 sõiduki kohta. Sõiduk ŠKODA PRAKTIK on likvideerija valduses ja selle asukoht on likvideerija teatel Haabneemes, Viimsis (vt lisa 2 p 5). Autole on tehtud ostupakkumine summas 700 eurot ja sellest tulenevalt hindab ajutine haldur sõiduki väärtuseks 700 eurot. Sõiduk FORD TRANSIT on likvideerija valduses ja selle asukoht on likvideerija teatel Haabneemes, Viimsis (vt lisa 2 p 5). Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on sõiduki väärtus 500 eurot ja ajutine haldur hindabki käesoleval ajal selle sõiduki väärtuseks 500 eurot. Sõiduk Renault Clio asukoht on xxx ja pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on sõiduki väärtus 700 eurot. Sõiduk on üürileandja valduses ja see on koormatud X OÜ üürileandja pandiõigusega ning seetõttu hindab ajutine haldur selle käesoleval ajal väärtusetuks. Kaubik Nissan NV200 on likvideerija teatel võõrandatud ja ostjale üle antud 31.07.2019 arve alusel (vt lisa 2 p 6). Kõnealuse arve kohaselt ostis sõiduki R. M. Vilniusest hinnaga 1500 eurot. Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuva vallasvara (remonditöökoja sisustus ja seadmed) mis asub võlgniku poolt üüritud ruumides xxx, hindab ajutine haldur käesoleval ajal väärtusetuks, sest seda koormab X OÜ üürileandja pandiõigus. Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuvad nõuded summas 46 229 eurot ja ettemaksed hankijatele summas 321 eurot hindab ajutine haldur käesoleval ajal samuti väärtusetuks tuginedes likvideerijalt saadud informatsioonile (vt lisa 2 p 7 ja 8). Võlgniku likvideerijalt saadud 2019.a. bilansi (vt lisa 5) kohaselt on võlgnikul raha summas 1787 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku vara hinnanguline väärtus seega 2987 eurot.

Seega on Simson ServiceNet EE OÜ (likvideerimisel) kohustuste suurus varemmainitud andmetele tuginedes vähemalt 338 905,34 eurot.

Vara tagasinõudmise võimalused võivad esineda pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuvate nõuete summas 46 229 eurot osas. Muid vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankroti väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ja selle tasumise tähtajaks 10 kalendripäeva. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa deposiidina selleks ettenähtud kontole. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6 lause 1). PankrS § 78 lg 1 kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Seega tuleb võlgniku pankrotimenetluse raugemise korral analoogia korras dokumentide hoidjana registrisse kanda võlgniku likvideerija Kaupo Meier.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgniku vara hinnanguline väärtus on kõigest 2987 eurot ja võlgu on eelduslikult summas vähemalt 338 905,34 eurot. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Niisamuti puuduvad võlgniku tervendamise võimalused. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuriteo tunnustega tegude ja raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks müügikäibe langus, pikaajaline kahjumiga tegutsemine ja turusituatsiooni muutus. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Vara tagasivõitmise võimalused võivad esineda sõidukite võõrandamistehingute osas. Nimelt on võlgnik müünud kaubiku Nissan NV200 31.07.2019 arve alusel R. M. ́ule hinnaga 1500 eurot. Tehing võib olla tagasivõidetav PankrS § 110 lg 1 p 2 alusel juhul kui leiab tõendamist, et tehinguga kahjustati võlausaldajate huve. Niisamuti võib olla tagasivõidetav PankrS § 110 lg 1 p 2 alusel sõiduki Opel ASTRA SPORTS TOURER 30.11.2018 võõrandamistehing mille alusel sõiduki omandas X OÜ (lisa 13). X OÜ juhatuse liige on P. L. kes oli ka võlgniku viimane juhatuse liige. Lisaks võivad olla PankrS § 113 lg 1 p 2 alusel tagasivõidetavad rahalise kohustuse täitmised OÜ-le Simson 15.08.2019 summas 2500 eurot ja 23.08.2019 summas 500 eurot. OÜ SIMSON oli kuni 12.08.2019 võlgniku suurim osanik. Vara tagasinõudmise võimalused võivad esineda pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas kajastuvate nõuete summas 46 229 eurot osas. Muid vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara ajutise halduri tasu ja kulude eest tasumiseks. Seetõttu tuleb pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest välja mõista võlgnikult. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Seega tuleb võlgniku pankrotimenetluse raugemise korral analoogia korras dokumentide hoidjana registrisse kanda võlgniku likvideerija Kaupo Meier.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.