Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-18-8865 Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman pankrotihalduri kohustustest pärast lõpparuande kinnitamist. Algatada A. A. (ik xxx) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruanne. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määrus haldurile ja võlgnikule teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas välja 30.08.2018 A. A. (ik xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.01.2019. Kohus kinnitas 14.03.2019 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 17.10.2019 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 08.06.2018 pankrotiavalduses. Teade A. A. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2019. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 27.10.2019. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt oli pankrotimenetluse alguses raha 9,18 EUR. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 11655,18 EUR (605,18+1050+10000), millest kohtumenetluse tulemusena 11050 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis nõuded puuduvad. Massikohustused 12,38 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku 1501,50 eurot sh menetluskulud 1050 eurot (tagasivõitmise hagi esitamisel tasutud riigilõiv), ajutise halduri tasu 188 eurot ning ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 263,50 eurot. Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 1513,88 EUR. Eeltoodus ei ole kajastatud kulusid mis seonduvad määratava halduri tasu ja kohtu poolt kinnitamata pankrotimenetluse kuludega, mille välja maksmiseks on reserveeritud pankrotivarasse 3694,96 EUR (halduritasu, halduri kulud ja panga teenustasu). Pankrotimenetluse on pankrotivõlausaldajatele tehtud väljamaksed kokku 6668,72 eurot. Eesõigusnõuded ja panditud vara puudub. Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur esitas menetluses tagasivõitmise hagi O. M.vastu (tsiviilasi nr 2-18-12999), mille menetlus oli edukas ja tekkinud pankrotivara on haldur müünud. Teisi hagisid ei kavatse haldur enam esitada. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille osas võlausaldajatele ei ole väljamakset tehtud summas 28168,20 €, kujuneb alljärgnevalt:

JAOTISES NIMETATUD

VÕLAUSALDAJA

Rahuldamata jäänud nõude summa, EUR

2-18-8865 Credit.ee OÜ (xxx) AS Finora Capital (xxx) OMEGA INVEST OÜ (xxx) Placet Group OÜ (xxx) Berger Financial Group OÜ (xxx) SEB PANK AS (xxx) Coop Finants AS (1xx) Bigbank AS (xxx) Eesti Energia AS (xxx) Renovum OÜ (vana nimi Rävala Õigusbüroo OÜ) (xxx) BB Finance OÜ (xxx) Bondora AS (xxx) InBank AS (xxx) Koduliising AS (xxx) IPF Digital Estonia OÜ (xxx) KOKKU nõuded

623,05 908,80 4179,79 3024,45 867,84 523,21 3991,19 795,27 19,62 1011,01 4489,62 2565,70 2940,38 232,27 1996,00 28168,20

Püsiva maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ehk ebapiisavad tulud võrreldes kuludega. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduses. Pankrotihaldurile ei ole teada PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolu olemasolu, mis välistaks võlgade vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 järgi Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur viis läbi 17.10.2019 võlausaldajate üldkoosoleku, kus võlausaldajad otsustasid jätta määramata usaldusisik ning usaldusisiku kohustused panna võlgnikule endale. Lõpparuandega kuulub kinnitamisele halduritasu. PankrS § 651 lg 1 kohaselt palub haldur määrata tasu suuruseks 3483,75 eurot (käibemaksu ei lisandu), mis maksta välja pankrotivarast OÜ kontole nr EExxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 17.10.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

2-18-8865 Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et püsiva maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ehk ebapiisavad tulud võrreldes kuludega. PankrS § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 lg 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6401–12 800 eurot 2 556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18%. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse Haldur palub kinnitada seni kinnitama pankrotimenetluse kulud 210 EUR ja määrata tasu suuruseks 3483,75 eurot (käibemaksu ei lisandu) pankrotivarast. Maksta tasu välja pankrotivarast OÜ Menetlus kontole nr EExxx. Kohus kinnitab seni kinnitama pankrotimenetluse kulud 210 EUR. Arvestades seda, et pankrotivara suurus on 11555,18 eurot, millelt on alammäär 2556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18% so 11555,186401=5154,18*18%=927,75 eurot, vastab halduritasu 3483,75 eurot (2556+927,75) seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 3483,75 eurot (käibemaksu ei lisandu), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Menetlus. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tarmo Villman tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (PankrS § 171 lg 2 p 5). Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 1 ja 2). Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 08.06.2018. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid A. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Võlgnik on andnud nõusoleku, et usaldusisiku ülesandeid täidab võlgnik ise. Kohus algatab A. A. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise,

2-18-8865 oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2). Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (PankrS § 175 lg 5). Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.