2-18-8865
Määruse tegemise aeg ja 28.11.2024 Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi
Olev Mihkelson A. A. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise Kirjalikus menetluses aeg Menetlusosalised ja Võlgnik/usaldusisik: A. A. (isikukood: XXX; registrijärgne nende esindajad aadress: XXX; e-post: XXX); Võlausaldajad:
Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; e-post: [email protected]); Esindaja: A. E. (e-post: [email protected]); AS Finora Group (end. AS Finora Capital) (registrikood: 12324050; e-post: [email protected]); Esindaja: E. N. (e-post:
Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568); Esindaja: C. H. (e-post: XXX); Placet Group OÜ (registrikood: 11198910; e-post: [email protected]); Esindaja: P. D. (e-post: [email protected]); Berger Financial Group OÜ (registrikood: 12041300; e-post: [email protected]); Esindaja: M. K.; Coop Pank AS (registrikood: 10237832; e-post: [email protected]); Esindaja: A. M. (e-post: XXX); Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; e-post: [email protected]); Esindaja: S. R.; Eesti Energia AS (registrikood: 10421629; e-post: [email protected]); Esindaja I. A. (e-post: [email protected]); Renovum OÜ (end. Rävala Õigusbüroo OÜ) (registrikood: 14042462; e-post: [email protected]); Esindaja: P.R.;
BB Finance OÜ (registrikood: 11306564; e-post: pä[email protected]); Esindaja: M. T.; Bondora AS (registrikood: 11483929; e-post: [email protected]); Esindaja: E. B. (e-post: [email protected]); AS Inbank (registrikood: 12001988; e-post: [email protected]); Esindaja: M. L.; Holm Bank AS (end. Koduliising AS) (registrikood: 14080830; e-post: [email protected]); Esindaja: S. V. (e-post: [email protected]); IPF Digital Estonia OÜ (registrikood: 11034137; e-post: [email protected]); Esindaja: E. T. (epost: XXX).
võlausaldajate
seisukohti
menetluse
lõpetamise
ja
3.1 Holm Bank nõue oli summas 287,26 eurot. Võlgnik on teinud perioodil 13.09.2019 kuni 07.11.2024 kohustuse täitmiseks kuus osamakset kokku summas 100,79. Nõude jääk on 186,47 eurot. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada ning ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 3.2 Omega Invest OÜ nõuet tunnustati summas 5169,34 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldati Omega Invest OÜ nõuet kokku summas 1103,83 eurot, mis on 21,35% nõudest. Võlausaldaja jätab kohustustest vabastamise kohtu otsustada. 3.3 Enefit AS (Eesti Energia AS) kinnitusel on nõue tervikuna tasutud. A. A. võlgadest vabastamise menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole. Ärakuulamist ei soovi. 3.4 Bondora AS esitatu kohaselt on kohustuste katteks olnud laekumisi summas 681,42 eurot ning nõude jääk on 2061,88 eurot. Võlausaldaja on nõus võlgadest vabastamise menetluse lõpetamisega. Kohtuistungil ärakuulamist ei soovi. 3.5 AS-le Inbank on 16.12.2020 tasutud 20,45 eurot. 3.6 Credit.ee OÜ rahuldamata ja tunnustatud nõude jääk on 623,05 eurot. Võlausaldajale on alates 28.10.2019 laekunud kokku 25,54 eurot. Võla jääk on 597,51 eurot. Credit.ee OÜ taotleb A. A. võlgadest vabastamise menetluse pikendamist. Võlausaldaja toob välja, et võlgnik on perioodil 11.03.2020 kuni 06.03.2024 (s.o võlgadest vabastamise menetluse perioodil) saanud tulumaksutagastusi kokku summas 1816,07 eurot. Saadud tulu lõpparuandes kajastatud ei ole, samuti sellest võlausaldajatele tehtud väljamakseid. Lisaks on alust arvata, et võlgnikule laekub tulumaksutagastus ka 2025 märtsis. Seega on Credit.ee OÜ hinnangul mõistlik võlgniku võlgadest vabastamise menetlust pikendada, kuna võlausaldajate nõudeid saaks osaliselt tasuda laekuvast tulumaksutagastusest. Võlausaldaja leiab, et kohtul tuleb PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keelduda võlgniku kohustustest vabastamast. Ka ei ole võlgnik selgitanud, mis välistab selle, et ta otsiks tasuvamat tööd või lisatööd, kasvõi ajutist laadi. Võlausaldaja hinnangul ei ole eluliselt usutav, et võlgnik on tõsiselt pingutanud, et leida viise võlausaldajate nõuete suuremas osas tasumiseks. Credit.ee OÜ taotleb, et kohus nõuaks võlgnikult teavet ja tõendeid selle kohta, kas ta on otsinud tasuvamat tööd või (ajutise) lisatöö tegemise võimalusi PankrS § 173 lg 2 alusel. Kohtuistungil ärakuulamist ei soovi. 3.7 Võlausaldajale IPF Digital AS on võlgnik võlgadest vabastamise menetluse kestel teinud makseid kogusummas 532,35 eurot. Võlgnevuse jääk on 1936,20 eurot. IPF Digital AS jätab kohtu otsustada võlgniku kohustustest vabastamise. Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 3.8 Bigbank AS pankrotimenetluses tunnustatud nõue on 795,27 eurot. Bigbank AS loovutas nõude Aktiva Finance Group OÜ-le. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on rikkunud PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. Seega tuleb võlgnik jätta kohustustest vabastamata. Esitatud aruannete kohaselt töötab võlgnik Ragn-Sells AS-is klienditeenindajana. Võlgniku poolt ei ole esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et ta oleks otsinud tulutoovamat tööd kohustustest vabastamise menetluse kestel. Võlgnik on töötanud ühe ja sama tööandja juures ning saanud sissetulekut alla alampalga määra. Nõude katteks on laekunud üksnes 29,54 eurot. Jätta võlgnik vabastamata täitmata jäänud kohustustest. 3.9 Placet Group OÜ nõuded võlgniku vastu on esitatud kokku summas 4238,95 eurot. Võlgnik on menetluse kestel teinud võlausaldajale kohustuste katteks kolm makset kogusummas 3421,11 eurot. Võlausaldaja leiab, et käesoleval juhul ei ole võlgniku
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine põhjendatud kuivõrd võlausaldaja nõudeid pole piisaval määral rahuldatud. 3.10 Coop Pank AS andmetel on võlgnik A. A. tasunud võlausaldajale kokku 1054,47 eurot. Nõude jääk on 3881,63 eurot. Võlausaldaja on kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamisega nõus. 3.11 AS Finora Group esitatu kohaselt on võlgnik menetluse kestel tasunud kokku 26,35 eurot. Võlausaldajal puuduvad nõuded võlgniku vastu. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine jätta kohtu otsustada Ärakuulamist ei soovi. 3.12 Renovum OÜ-le on kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnikult laekunud kokku 339,43 eurot, mis moodustab 25,62% kogu nõude summast. Võlausaldaja nõude jääk on 985,25 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik tuleks jätta kohustustest vabastamata ja jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust või lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning jätta võlgnik täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 3.13 Berger Financial Group OÜ-le on võlgnik tasunud kokku 237,11 eurot. Nõude jääk on 836,19 eurot. Võlausaldaja soovib menetluse pikendamist. Ärakuulamist kohtuistungil ei soovi. 3.14 BB Finance OÜ seisukohta esitanud ei ole.
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
8.1 PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik A. A. sai perioodil 28.10.2019 kuni 28.10.2020 sissetulekut X AS-lt, kus ta töötas klienditeenindajana. Keskmine igakuine töötasu oli seejuures 871,32 eurot. Perioodil 28.10.2020 kuni 17.10.2021 oli tema igakuine keskmine töötasu sama tööandja juures 944,36 eurot. Perioodil 22.10.2021 kuni 17.10.2022 on tööandjalt X AS laekunud töötasu (sh puhkusetasu), mille keskmine summa igakuiselt oli 1072,40 eurot. Perioodil 22.10.2022 kuni 22.10.2023 maksis X AS võlgnikule keskmist igakuist töötasu (sh puhkusetasu) summas 1158,50 eurot ning perioodil 01.11.2023 kuni 26.10.2024 oli see summa 1312,56 eurot. Seega on võlgnik A. A. terve kohustustest vabastamise menetluse perioodil töötanud sama tööandja, s.o X AS, juures klienditeenindajana. Võlgniku esitatud aruannetest nähtub, et perioodil 2020 märts kuni 2024 märts (kaasa arvatud) on võlgnikule laekunud tulumaksutagastus kokku summas 1816,10 eurot. Tulenevalt asjaolust, et võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last, on tema sissetulekule lisandunud riiklik peretoetus (alates 01.01.2023 igakuiselt 160 eurot ning varasemalt 120 eurot igakuiselt). Seega on võlgniku sissetulekuks olnud tema igakuine töötasu (sh puhkusetasud) ning riiklik peretoetus. Lisandusid tulumaksutagastused. Kohus leiab, et võlgnikule ei ole etteheidetav suurema sissetuleku puudumine. Võlgnik on teinud enda võimetele vastavat tööd ning ta on kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel osalenud tööhõives. Kohus ei ole käesolevas menetluses tuvastanud võlgniku käitumises võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Ainetu on ka võlausaldaja Credit.ee OÜ väide, et võlgnik on varjanud saadud tulumaksutagastusi. Võlgniku iga-aastastes aruannetes on kajastatud saadud tulumaksutagastused. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustust kuna on osalenud tööhõives. 8.2 PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohtule esitanud aruandeid nõuetekohaselt ning ilma kohtu poolsete meeldetuletusteta. Aruannetele on lisatud konto väljavõtted. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust. 8.3 PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, riiklik peretoetus ning tulumaksutagastused. Võlgnik on töötamisel saanud sissetulekut valdavalt ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Oluline on, et võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist, kellele elatist ei maksta. Võlgnik on teinud menetluse kestel võlausaldajatele väljamakseid kogusummas 5056,50 eurot. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud PankrS §173 lõikes 3-5 sätestatud raha eraldamise kohustust. 8.4 Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 6 sätestatud kohustust. 8.5 PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud oleks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.