Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-8865 üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastu PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on A. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 10.07.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman’i. 03.08.2018 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

I Andmed võlgniku vara kohta: Võlgniku varadeks on raha pangakontol summas 578,62 EUR (vt lisa 4), millele sissenõude pööramine ei ole lubatud. Võlgniku varadeks on II samba pensionifondi Swedbank Pensionifond K4 osakud 2303,973, (vt lisa 5), millele sissenõude pööramine ei ole lubatud. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ei ole ega ole viimase 5 aasta jooksul olnud registreeritud.

2-18-8865 Nasdaq Eesti filiaal andmetel võlgniku omandina ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Äriregistri andmetel on võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kuulus kinnistu asukohaga Ida-Virumaa, Lüganuse vald, Varinurme küla, Tihase, registriosa nr 791008 (vt lisa 6). Ehitisregistri andmetel võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad (võlgnik ei ole nimetanud sellise vara olemasolu ja ajutine haldur ei ole seda ka iseseisvalt suutnud tuvastada). Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgniku võimaliku pankrotivara suuruseks on käesoleva hetke seisuga 0 eurot. II Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku kohustused alljärgnevad (tuginetud võlgniku esitatud andmetele):

2-18-8865 Arvestades ka ajutise halduri kogutud teabega, siis võlgnikul on kohustusi 34101,50 EUR. Täitemenetlusi ei ole võlgniku suhtes alustatud, samuti pole kohtulikus menetluses mitte ühtegi hagi võlgniku vastu. KOKKU võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 34101,50 EUR. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal olemasolev vara on ebapiisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Seda põhjusel, et puudub vara millest täita kohustusi võlausaldajatele, samuti puudub piisav sissetulek kohustuste täitmiseks lähitulevikus. Ajutise halduri kogutud teabe kohaselt võlgnik töötab AS-is Teamwood ning igakuine sissetulek ca 500-600 eurot. Arvestades, et võlgnikul on 2 ülalpeetavat, siis võlgniku sissetulekule sissenõude pööramise võimalused puuduvad. Seega on alus eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastumiseks võimalused puuduvad. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. III Maksejõuetuse põhjustest Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. IV Vara tagasivõitmisest Ajutine haldur ei välista tagasivõitmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluse olemasolu. V Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara, mis võimaldab pankrotimenetluse läbiviimist. Kuna võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks, siis võlgniku pankrot kuulub välja kuulutamisele. Ajutine pankrotihaldur taotleb: mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused, millega seonduvad täpsemad asjaolud ja summad on toodud lisatud ajutise pankrotihalduri töö ja kulutuste aruandes.

MENETLUSE KÄIK

29.08.2018 kohtuistungil jäi ajutine haldur 03.08.2018 esitatud aruande juurde. Võlgnik jäi esitatud avalduse juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, samuti, arvestades ajutise halduri, A. A. seisukohtadega, luges kohus tõendatuks, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et A. A. on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 3 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-18-8865 PankrS § § 91 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara. Võlgnikul puudub selline sissetulek, millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tarmo Villman vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tarmo Villman’i A. A. pankrotimenetluses pankrotihalduriks. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26.09.2018 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 6. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud A. A. pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6,5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 585 eurot ning kulutused 50,30 eurot, mille haldur palub välja mõista. Summad sisaldavad kõiki makse PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Arvestades asjaolu, et A. A.’l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu osaliselt, s.o 397 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.