2-15-3386/42 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.05.2015 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja Aruküla Farm OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Toomas Saarma. 23.07.2019 esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub määrata dokumentide hoidjaks endised juhatuse liikmed L G ja H B ning vabastada Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest. Haldur palub tasuks määrata 3 898,80 eurot (koos käibemaksuga), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur pakub tasu kanda OÜ Haldur arveldusarvele nr xxx. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 23.07.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Aruküla Farm OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 23.07.2019 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 23.07.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS

§ 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse laekus raha kokku summas 19 102,98 eurot. Aruküla Farm OÜ-l (pankrotis) on rahalisi vahendeid seisuga 22.07.2019.a. summas 18 332,67eurot. Arvelduskontol olevad rahalised vahendid on broneeritud jaotise alusel väljamaksete tegemiseks ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu katteks. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed: Kohtutäitur xxx 1,65€, Kohtutäitur xxx 1,61€, xxx 5 161,81€ ja 7 497,78€, Kohtutäitur xxx 3,21€, xxx 135,20€, Kohtutäitur xxx 1,71€, 1,66€ ja 1,71€, xxx AS 190,18€, xxx 49,39€, xxx OÜ 260,39€. Kokku: 13 306,29€. Tunnustatud nõuete loetelu, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: Kohtutäitur xxx 18,04€, Kohtutäitur xxx 17,55€, xxx 56 400,29€ ja 81 924,25€, Kohtutäitur xxx 35,11€, xxx 1 477,31€, Kohtutäitur xxx 18,65€, 18,10€ ja 18,65€, xxx AS 2 077,96€, xxx 539,61€, xxx OÜ 2845,18€, Kokku: 145 390,71. Vara välistamise avaldusi ei ole esitatud. Tagasivõitmise võimalused oli seotud kolme sõidukiga, millest üks on pankrotimenetluses tagasivõidetud. Kuigi pankrotihaldur ei ole tuvastanud teise kahe sõidukite eest ostuhinna tasumisi Aruküla Farm OÜ arvelduskontodele ning pankrotihalduri esialgsel hinnangul olid eelpool märgitud sõidukite võõrandamised tagasivõidetavad, siis võttes arvesse kõiki asjaolusid, mis pankrotimenetluses käigus on tuvastatud, ei ole teise kahe sõiduki tagasivõitmine rahaliselt/materiaalselt otstarbekas. Hinnates sõidukite tänast turuväärtust ja tagasivõitmisega kaasnevat aja ja rahalist kulu (mh. tuvastamaks sõidukite asukohad ja tegelik seisukord), ei ole pankrotihalduri hinnangul olemasoleva pankrotivara suurust arvestades tagasivõitmise kohtuvaidlused otstarbekad. Määrata Aruküla Farm OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu 3 249,00 eurot, millele lisandub käibemaks 649,80 eurot, kokku 3 898,80 eurot ja summa välja maksta pankrotivarast OÜle Haldur arveldusarvele nr-l xxx Swedbank AS-is, kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 17.05.2017.a. kuni 07.2019.a.summas 770,37 eurot, millest: Maksu- ja Tolliamet maamaks, intress, erijuhtude tulumaks 158,57€, AS SEB Pank maksekorralduse teenustasu 0,80 €, Rahandusministeerium Riigilõiv tagasivõitmise hagilt 550,00€, Rahandusministeerium 142BFS sõiduki omanikuvahetuse riigilõiv 61,00€, kokku 770,37€. Kuna pankrotihaldurile Aruküla Farm OÜ (pankrotis) majandustegevusega seonduvaid ja raamatupidamise dokumente üle ei antud, siis määrata Aruküla Farm OÜ (pankrotis) dokumendid endiste juhatuse liikmete L G, sünniaeg xxx, ja H B, isikukood xxx, vastutavale hoiule. Pankrotihalduri poolt kogutud andmetest tulenevalt lõppes pankrotihalduri hinnangul võlgniku majandustegevus oktoobris 2012.a., kui toimusid viimased tehingud äriühingu arvelduskontol. Aruküla Farm OÜ (pankrotis) ei ole teinud aktiivseid toiminguid kohustuste täitmiseks alates detsembrist 2012.a. Arvestades, et pankrotihaldurile ei ole raamatupidamise dokumente üle antud, siis hinnang tugineb sisuliselt arvelduskonto väljavõtetele ja 2011.a. majandusaasta aruandele. Kuna arvelduskontodelt nähtuvad pidevad ülekanded selgitusega laen/ loan, siis kujunes pankrotihalduri hinnangul äriühingu püsiv maksejõuetusvälja detsember 2012. Pankrotihalduri poolt kogutud andmetel on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteoteadet Aruküla Farm OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivara suurus, millelt saab arvestada pankrotihalduri tasu, moodustab kokku 19 100 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt pankrotihalduri tasu alammäär 3 249 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 3 249 eurot, millele lisandub käibemaks 649,80 eurot, kokku 3 898,80 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele OÜ-le Haldur (arveldusarve nr xxx)- büroo mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on 30.05.2017 määrusega kinnitanud pankrotimenetluse kulud 150 eurot. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist tehti täiendavaid kulutusi summas 770,37 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tekkinud täiendavad kulud summas 770,37 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud 920,37 eurot (150 + 770,37). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada Aruküla Farm OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Aruküla Farm OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada L G ja H B.