Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2019, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-112989
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi Jaanis Mölderi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OK Incure OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E. R. (e-post: xxx) Kostja Jaanis Mölder (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx)
esindajad
Kinnitada OK Incure OÜ ja Jaanis Mölderi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-19-112989 Jrk nr
Kokku
Maksetähtpäev 11.10.2019 11.11.2019 11.12.2019 11.01.2020 11.02.2020 11.03.2020 11.04.2020 11.05.2020 11.06.2020 11.07.2020 11.08.2020 11.09.2020 11.10.2020 11.11.2020 11.12.2020 11.01.2021
Jääk
Osamakse suurus 140,88
3140,88
OK Incure OÜ esitas 8. märtsil 2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jaanis Mölderi vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus lõpetas 9. septembri 2019. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid
2-19-112989
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 101 eurot 53 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 50 eurot 77 senti OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank selgitusega: „RL tagastamine maksekäsu kiirmenetluses JAANIS MÖLDER“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.