Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
3. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-8839
Tsiviilasi
AA hagi BB vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
Menetlustoiming
12 365,26 eurot Hageja AA (reg.kood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat XXX Kostja BB (reg.kood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat XXX Vigade parandamine kohtu määruses.
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
1.3 Juhul kui BB ei tasu kompromissmääruse punktis 1.1 toodud summat tähtaegselt, siis on AA-l õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist BB varale. BB eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AA-le kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissmääruse punktis 1.2 kokkulepitu (viivis 0,5% päevas). 1.4 Peale kompromissmääruse punktis 1.1 nimetatud summa laekumist punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole läheb BB üle AA võimalik nõudeõigus kolmandate isikute (välja arvatud BB) vastu seoses hagi aluseks oleva kahjujuhtumiga AA-le tekkinud kahjuga. AA ei anna seoses eelviidatud nõudeõiguse üleminekuga BB üle mitte mingeid dokumente ega esemeid ning AA ei anna BB sellega seoses ka mitte mingeid kinnitusi (välja arvatud kohtumenetluse käigus esitatud dokumendid, mida BB võib kasutada, ning kompromissmääruse punktis 1.5 toodud VÕS § 168 lg 2 kohane kinnitus nõude loovutamise kohta) ega ole kohustatud BB sellega seoses osutama kaasabi võimaliku nõudeõiguse teostamisel. AA ei vastuta selle eest, kui BB ei õnnestu eelviidatud võimalikku AA nõudeõigust kolmandate isikute vastu maksma panna. 1.5 AA väljastab BB VÕS § 168 lg 2 nimetatud ja poolte vahel käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega samaaegselt kooskõlastatud sõnastuses (milles toodud tähtajad täpsustatakse lähtuvalt käesoleva kompromissi jõustumise ajast ja millest kinnituse väljastamisel eemaldatakse dokumendi päises ehk header’is olev tekst) kinnituse nõude loovutamise kohta hiljemalt 3 (kolme) kalendripäeva jooksul peale kompromissmääruse punktis 1.1 nimetatud summa laekumist punktis 1.1 nimetatud arvelduskontole. Juhul, kui AA ei väljasta eeltoodud nõude loovutamise kinnitust eeltoodud tähtajaks, tagastab AA koheselt (so nõude loovutamise kinnituse esitamise tähtpäevale järgneval päeval) BB kompromissmääruse punktis 1.1 nimetatud summa (6500 eurot) ning samuti tasub BB iga tagastamise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,5% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Juhul kui AA ei tagasta tagastamisele kuuluvat summat tähtaegselt, siis on BB õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist AA varale. AA eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole BB kohustuslik.“
Harju Maakohtu menetluses oli AA hagi BB vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus kinnitas pooltevahelise kompromissi 1. oktoobri 2019 määrusega.
2(3)
Pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (TsMS § 447 lg 1). Kohus parandab igal ajal otsuses esinevad ilmselged ebatäpsused ning kirjavead (TsMS § 447 lg 2). Kostja esitas kohtule vigade parandamise taotluse ja taotles, et kohus asendaks viited kompromissile viidetega kompromissmäärusele. Hageja toetas taotlust ja edasikaebe tähtaja lühendamist. Vastavalt taotlusele asendab kohus viited kompromissile viidetega kompromissmäärusele. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi tähemärgiga ning ei avalikustata tema registrikoodi ega aadressi. Pooled on taotlenud andmesubjekti nime asendamist tähemärkidega ning registrikoodi ja aadressi mitte avalikustamist. Kohus rahuldab poolte taotluse ning määrab, et vigade parandamise jõustunud kohtumääruses asendatakse kõik määruses sisalduvad poolte nimed tähemärkidega ja jäetakse avalikustamata registrikoodid. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.