Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-8539
Tsiviilasi
SecBon OÜ hagi AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaal vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SecBon OÜ (registrikood 11996445, Valge tn 18h18, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Heldur Raig (Arcis RH OÜ, Graniidi 23b-3, 10413 Tallinn; tel: 5623 7977; e-post: [email protected]); Kostja: AB “Lietuvos draudimas” Eesti filiaal (registrikood 12831829, Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Kattel (Advokaadibüroo NOVE OÜ, Estonia pst 9, Solaris keskus, 10143 Tallinn, telefon 6108014, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
30. september 2019
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja: Heldur Raig; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Kattel.
Kinnitada hageja SecBon OÜ ja kostja AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaal, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
5 päeva jooksul alates dokumentide saatmisest kostja poolt omandiõiguse ülemineku akti ja volikirja registritoimingute tegemiseks liiklusregistris sõiduki omanikukande muutmiseks. Hiljemalt 5 päeva jooksul vastavate dokumentide esitamist tasub kostja hagejale 8000 (kaheksa tuhat) eurot hageja esindaja kontole, Nord Legal OÜ xxx.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8539.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, ning kanda nimetatud summa Nord Legal OÜ (registrikood 14553808) pangakontole nr xxx. Hageja eest tasus Heldur Raig 31.05.2017 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 750 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on SecBon OÜ hagi AB „Lietuvos draudimas„ Eesti filiaal vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. 30.09.2019.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissi korras läheb hagejalt kostjale üle omandiõigus sõiduki jäänukile xxx registrimärgiga xxx, VIN koodiga xxx, mille kohta hageja esindaja allkirjastab hiljemalt 5 päeva jooksul alates dokumentide saatmisest kostja poolt omandiõiguse ülemineku akti ja volikirja registritoimingute tegemiseks liiklusregistris sõiduki omanikukande muutmiseks. Hiljemalt 5 päeva jooksul vastavate dokumentide esitamist tasub kostja hagejale 8000 eurot hageja esindaja kontole, Nord Legal OÜ xxx. Kompromissi tulemusena ei ole pooltel teineteise vastu enam nõudeid seoses hagiavalduses toodud asjaoludega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevale. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust hageja esindaja kontole Nord Legal OÜ xxx
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.