Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Harju Maakohus Kaisa Margus 13.06.2025, Tallinn 2-25-8092 S. T. maksejõuetusavaldus Võlgnik: S. T. (isikukood XXX) Pankrotihaldur: Oliver Ennok (e-post XXX) Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
RESOLUTSIOON
1.Võtta maksejõuetusavaldus menetlusse.
2.Kuulutada välja S. T. (isikukood XXX) pankrot 13. juunil 2025 kell 11:20.
3.Nimetada S. T. pankrotihalduriks Oliver Ennok.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.07.2025 kell 10:30. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohus menetles tsiviilasjas xxxx S. T. (võlgnik) pankrotimenetlust ja kohustustest vabastamise menetlust. Kohus lõpetas võlgniku pankrotimenetluse 06.05.2022 määrusega (jõustus 24.05.2022). 23.04.2025 kohtumäärusega lõpetas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse seoses võlgniku poolt loobumise avalduse esitamisega ning kohus jättis seetõttu võlgniku kohustustest vabastamata (määrus jõustus 21.05.2025). Kohtumääruse kohaselt jäid võlgnikul võlausaldajate nõuded rahuldamata kogusummas 48 740,97 eurot.
2.Võlgnik esitas 23.05.2025 (täiendatud 29.05.2025) kohtule uue maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik selgitas avalduses, et sai varasemas menetluses olukorrast valesti aru. Võlgnik soovis menetluse kiirendamist ja kohustustest vabastamist seoses raske tervisliku seisundiga. Võlgnik märkis, et võlgniku seisund ja saadud ravi ei võimaldanud adekvaatselt reageerida õiguslikele küsimustele, kuid võlgniku eesmärk oli vabaneda kohustustest. Võlgnik käib tööl ning saab töövõimetoetust, kuid muu oluline vara võlgnikul puudub.
3.Kohus määras võlgniku ärakuulamise, mis toimus 10.06.2025. Võlgnik selgitas ärakuulamisel, et eelmises menetluses loobumise avalduse esitamine oli seotud eelmisel aastal saadud vähidiagnoosiga, kuid võlgniku mõte oli menetluse lõpetamine selliselt, et võlgniku lapsele ei läheks edasi kohustusi, kui võlgnikuga midagi juhtub. Võlgnik arvas, et kui menetlus lõpetatakse, siis on ka kohustustega kõik. Võlgnik märkis, et sai tegelikust olukorrast aru alles siis, kui tuli lõpplahend.
4.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusvaldus vastab nõuetele (FIMS § 11, § 14) ning avaldust on pädev lahendama Harju Maakohus. Kohus võtab avalduse menetlusse.
5.Kohus ei pea praegusel juhul põhjendatuks keelduda maksejõuetusavalduse menetlemisest ning võlgniku taotletud menetluste algatamisest sõltumata sellest, et võlgniku suhtes on alles hiljuti kohustustest vabastamise menetlus lõpetatud. Kohus on tutvunud eelneva menetluse toimikuga, samuti kuulanud suuliselt võlgniku ära. Arvestades asjaolusid, mis viisid selleni, et võlgniku suhtes lõpetati eelmine kohustustest vabastamise menetlus, peab kohus põhjendatuks algatada võlgniku suhtes uuesti menetlus, arvestades ka võlgniku sellekohast selget tahet.
6.FIMS § 15 lg 9 sätestab, et kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik ja võlgnik on taotlenud pankroti väljakuulutamist või pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta usaldusisiku nimetamata ja kümne päeva jooksul maksejõuetusavalduse saamisest arvates pankroti välja kuulutada (vastavalt PankrS § 31) või pankroti välja kuulutada ja algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse (vastavalt PankrS § 31 ja FIMS § 45).
7.Arvestades võlgniku varalist olukorda ja asjaolu, et tsiviilasjas xxxx alles hiljuti menetleti võlgniku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlust, ei pea kohus käesolevas tsiviilasjas vajalikuks võlgnikule usaldusisikut nimetada, vaid kohus rakendab FIMS § 15 lg-t 9 ning 2
algatab koheselt võlgniku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse. Pankroti väljakuulutamine
8.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks kuulub rahuldamisele.
9.Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti (FIMS § 43).
10.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).
11.Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul realiseeritav vara puudub. Samas teadaolevaid kohustusi on vähemalt 48 740,90 euro ulatuses. Ka võlgniku igakuine sissetulek ei ole piisav, et võetud kohustusi täita.
12.Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Oliver Ennok andis nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6).
13.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
14.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele.
15.FIMS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus füüsilisest isikust võlgniku vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. FIMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.
16.Võlgnik on taotlenud enda suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Alused, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on sätestatud FIMS § 45 lõikes 3. Kohtu hinnangul neid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus algatab seetõttu ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
17.Kohtu nimetatud pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1).
18.Usaldusisik peab esitama kohtule igal aastal võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta aruande (FIMS § 46 lg 3).
19.Kohus otsustab võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (FIMS
3
§ 49 lg 1).
20.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1). Menetluskulud
21.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas kohus usaldusisikut ei nimetanud, ei ole pankrotimenetluse kulusid tekkinud ja pankrotimenetluse kulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata.
KOHTU SELGITUSED VÕLGNIKULE
22.Kohus on kuulutanud välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS §-s 35. Pankroti väljakuulutamisel muutub võlgniku vara muu hulgas pankrotivaraks ning selle valitsemise õigus (sh tehingute tegemise õigus) läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1 ). Kas ja millist konkreetset võlgnikule kuuluvat vara võib võlgnik ise valitseda, tuleb arutada pankrotihalduriga.
23.Kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Menetluse algatamine ei tähenda automaatselt, et kohus menetluse lõpus ka võlgniku kohustustest vabastab. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlgniku pingutust rahuldada võlausaldajate nõudeid nii suures ulatuses, kui see on võlgniku jaoks mõistlikult võimalik. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel kohustatud (FIMS § 47 lg 1-2):
tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
24.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
4
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.