2-19-9897
Kohtuasja number
2-19-9897
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2019, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
V D hagi V G vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
V D (ik XXX)
Hageja esindaja:
Denis Stepanov (lepinguline esindaja)
Kostja:
V G (andmed puuduvad)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis 03. juuli 2019 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. 1(3)
2-19-9897 Hageja esitas 17. juulil 2019 kohtule täiendavaid andmeid ja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas 22. juulil 2019 hageja taotluse menetlustähtaja pikendamiseks ning pikendas täpsustatud hagiavalduse ja andmete esitamise tähtaega kuni 02. augustini 2019. Hageja esitas 31. juulil 2019 kohtule korduvalt taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni augusti kuu lõpuni. Kohus rahuldas hageja taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks osaliselt ja pikendas täpsustatud hagiavalduse ja andmete esitamise tähtaega kuni 19. augustini 2019. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtule täpsustatud hagiavaldust ei esitanud ega tasunud ka riigilõivu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud puudustega, mille tõttu ei ole võimalik hagi menetleda hagiavalduses puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed ning hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 338 lg 1 p 1, lg 2 alusel tuleb hagiavalduses märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilise isiku kohta tuleb märkida tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. TsMS § 338 lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Hageja nimetas hagiavalduses kostjaks V G. Hagiavalduses puudub kostja isikukood või sünniaeg. Seega puuduvad hagiavalduses kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed. Ei ole ka märgitud kostja elukohaandmed. TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole kohtule esitanud kostja isiku-ja elukoha andmed. Kohus tuvastas, et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind 750 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 125 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda riigilõiv summas 125 eurot. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu ega esitatud tasumise maksekorraldust ega esitanud kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse esitamisel. Kohus ei leidnud riigilõivu tasumise andmeid ka Kohtute Infosüsteemist. 2(3)
2-19-9897 Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu ning hagiavalduses puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.