lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13010/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13010/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
833
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-13010

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.09.2019. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-19-13010

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Mxxxxx Mxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: MxxxxxxMxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxmaakond; e-postx.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse PlusPlus Capital AS hagi Mxxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2.Rahuldada poolte taotlus.
3.Kinnitada PlusPlus Capital AS lepingulise esindaja Carlo Kase ja MxxxxxxMxxxxxxx vahel 30.09.2019. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 10,57 eurot, sissenõudekulu nõude summas 25 eurot, viiviste nõude summas 9,43 eurot, riigilõivu summas 37,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 100 eurot, kokku 182,50 eurot. 1.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse summas 182,50 eurot tasuma 4 osamaksena järgmiselt: 20.09.2019. a tasub kostja 50 eurot, 10.10.2019. a tasub kostja 50 eurot, 10.11.2019. a tasub kostja 50 eurot ning 10.12.2019. a tasub kostja 32,50 eurot. 1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE082200221053320701 AS-is Swedbank, märkides viitenumbriks 24606613. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on PlusPlus CApital AS-l õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma tasumata põhisumma jäägilt (10,57 eurot) eurot viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-13010

4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13010 menetlus PlusPlus Capital AS hagis Mxxxxx Mxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 24623832. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik PlusPlus Capital AS esitas 28.08.2019. a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Mxxxxxxx vastu liitumislepingust tuleneva võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõla summas 10,57 eurot, viivised summas 9,43 eurot ja sissenõudekulud summas 25 eurot. Lisaks taotleb hageja kostjalt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude (10,57 eurot) tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast. Kohus määras 03.09.2019. a määrusega, et viia tsiviilasjas hagi menetlusse võtmise otsustamiseks läbi menetlustoiming ning seda kostja seisukoha küsimiseks. Kohus määras, et pidada tsiviilasjas kohtuistung 16.09.2019. a kell 11.30 ning kohtuistungile kutsuda kostja. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuid lubas võlgnevuse tasumiseks võtta ühendust hagejaga. PlusPlus Capital AS lepinguline esindaja Carlo Kask ja Mxxxxx Mxxxxxxxxsõlmisid 30.09.2019.a tsiviilasjas nr 2-19-13010 kompromisslepingu, mille esitasid samal päeval allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

2-19-13010 kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Maksekorralduse nr 185 kohaselt on PlusPlus Capital AS hagiavalduse esitamisel 27.08.2019. a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (AS Swedbank) riigilõivu 75 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank AS-is, viitenumbriga 24623832. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja