lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-12291/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-12291/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

26. september 2019, Tallinn

Tsiviilasi

Kose Vallavalitsuse avaldus E. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik E. M. (ik xxx, surnud xxx.a) pärandvara; avalduse esitaja Kose Vallavalitsus, Hariduse tn 1, Kose alevik, Harjumaa, tel 6339300, e-post [email protected] ; ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post [email protected]).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

2-19-12291

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada E. M. (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Vabastada ajutine pankrotimenetluses.

pankrotihaldur

Svetlana

Pilden

tema

ülesannetest

3.Määrata ajutise halduri tasu tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot ja tehtud kulutuste katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot ning mõista see pankrotivarast välja haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Ajutise halduri tasust ja kuludest 401,17 eurot (401,55 - 0,38 pangakulud) (sh. käibemaks) maksta pärandaja Swedbank AS-s arveldusarvelt Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s. Käesoleva väljamakse tegemiseks anda ajutisele haldurile õigus pärandaja arveldusarvetel võimalike arestide ja muude piirangute lõpetamiseks.
5.Anda ajutisele pankrotihaldurile Svetlana Pilden õigus esitada avaldus registripidajale pärandaja E. M. pensionikontol asuvate ning pärandvara hulka kuuluvate pensioniosakute rahas väljamaksmiseks ja laekuva raha (ca. 140,82 eurot) ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kandmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. Business Law Firm OÜ arveldusarvele xxx SEB Pank AS-s.
6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASAJOLUD

Kose Vallavalitsuse avaldus E. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis oma 26.08.2019 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud istungi pankrotiavalduse arutamiseks. 26.08.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 16.09.2019 kohtumäärusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 1000 eurot. Eelnimetatud kohtumäärus väljastati menetlusosalistele, samuti avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud tagatiste kontole kohtu määratud rahasumma tasumisest.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

VARA:

Kinnistud: Võlgniku nimele ei ole ega kunagi olnud ühtegi kinnistut registreeritud. Raha ja väärtpaberid: Pärandaja nimele x AS AS-s konto jääk on 401,55 eurot (Lisa nr 1). Pärandaja pensionikonto jääk on kogutud 140,535 x Pensionifondi K30 osakut. Väärtus on ca. 140,82 eurot. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Sõidukid: Maanteeameti andmete kohaselt on pärandaja nimele registreeritud mopeed Charming , reg. märgiga xxx, esm. reg. aasta 2008 ( Lisa 2). Mopeedi asukoht on teadmata.

Pärandaja nimele on registreeritud sõiduauto Renault Universaal, reg. märgiga xxx, esm. reg. aasta 1976. Registrikanne on peatatud alates 01.10.2014 (Lisa 3). Sõiduki asukoht teadmata. Muud vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED

Ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused:

Võlausaldajad

Nõude EUR

I.AS

787,88

laen

AS L.

172,33

laen

K. V.

48,46

inventuurikulud

Kokku

1008,67

suurus, Alus

Muid kohustusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud pärandvara 542,37 eurot ning kohustusi kokku 1008,67 eurot. Eespooltoodud andmete põhjal on näha, et pärandvara ei kata kohustusi. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on haigus ja piisava sissetuleku puudumine ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitis ajutine haldur talle kui ajutisele pankrotihaldurile antud järgnevaid ülesandeid:

1.Võlgniku vara ja võlgade väljaselgitamiseks ning varanduslikule seisule hinnangu andmiseks: - Järelepärimised erinevatesse registrisse ja krediidiasutustesse võlgniku vara ja kohustuste kohta, suhtlemine pärandaja pereliikmetega , vastuste analüüs – 1,5 tund;
2.Ajutise halduri arvamuse ja aruande koostamine - 3 tundi.
3.Kohtuistung – 0,5 tundi. Muud kulud: 1) Bürookulud (üürikulud, sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud – 32 eurot. __________________________________________________________________ Kokku: 32 eurot

Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulutas ajutine haldur 5 tundi ja juhindudes PankrS §st 23 palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot (tund – 90 eurot), millele lisandub käibemaks 80 eurot ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, kokku 674,40 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine:

1.Bürookulud (kuus 32 eurot x ca. 6) (sh. km) 230,40 eurot Side, post, üür, kontoritarbed
2.Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 568,40 eurot
3.Pankrotihalduri tasu (tunnipõhine 7 x 90) 756,00 eurot ________________________________________________________________________ 1554,80 eurot PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesoleva aruande alljaotises IV toodud ajutise halduri töö aruandele moodustavad pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca. 1554,80 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras varad kohustuste katteks. Võlgniku pärandvaras ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku

pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Business Law Firm OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja