Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26. september 2019, Tallinn
Tsiviilasi
Kose Vallavalitsuse avaldus E. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik E. M. (ik xxx, surnud xxx.a) pärandvara; avalduse esitaja Kose Vallavalitsus, Hariduse tn 1, Kose alevik, Harjumaa, tel 6339300, e-post [email protected] ; ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (e-post [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-19-12291
pankrotihaldur
Svetlana
Pilden
tema
ülesannetest
Kose Vallavalitsuse avaldus E. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis oma 26.08.2019 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud istungi pankrotiavalduse arutamiseks. 26.08.2019 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 16.09.2019 kohtumäärusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa 1000 eurot. Eelnimetatud kohtumäärus väljastati menetlusosalistele, samuti avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud tagatiste kontole kohtu määratud rahasumma tasumisest.
Kinnistud: Võlgniku nimele ei ole ega kunagi olnud ühtegi kinnistut registreeritud. Raha ja väärtpaberid: Pärandaja nimele x AS AS-s konto jääk on 401,55 eurot (Lisa nr 1). Pärandaja pensionikonto jääk on kogutud 140,535 x Pensionifondi K30 osakut. Väärtus on ca. 140,82 eurot. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Sõidukid: Maanteeameti andmete kohaselt on pärandaja nimele registreeritud mopeed Charming , reg. märgiga xxx, esm. reg. aasta 2008 ( Lisa 2). Mopeedi asukoht on teadmata.
Pärandaja nimele on registreeritud sõiduauto Renault Universaal, reg. märgiga xxx, esm. reg. aasta 1976. Registrikanne on peatatud alates 01.10.2014 (Lisa 3). Sõiduki asukoht teadmata. Muud vara ei ole tuvastatud.
Ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused:
Võlausaldajad
Nõude EUR
I.AS
787,88
laen
172,33
laen
48,46
inventuurikulud
Kokku
1008,67
suurus, Alus
Muid kohustusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud pärandvara 542,37 eurot ning kohustusi kokku 1008,67 eurot. Eespooltoodud andmete põhjal on näha, et pärandvara ei kata kohustusi. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on haigus ja piisava sissetuleku puudumine ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik: Vastavalt määrusele täitis ajutine haldur talle kui ajutisele pankrotihaldurile antud järgnevaid ülesandeid:
Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulutas ajutine haldur 5 tundi ja juhindudes PankrS §st 23 palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot (tund – 90 eurot), millele lisandub käibemaks 80 eurot ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot, kokku 674,40 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine:
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras varad kohustuste katteks. Võlgniku pärandvaras ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku
pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Business Law Firm OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.