Mõista S.P.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 30.06.2015 arvelduslaenu nr 17-099601-KX alusel põhinõue 499,32 eurot, intressid 56,82 eurot ja seisuga 25.06.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 235,30 eurot, kokku 791,44 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-108819
3.Välja mõista S.P.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,068493% päevas alates 21.06.2019 kuni põhinõude 499,32 eurot täieliku tasumiseni.
4.Menetluskulud jätta S.P. kanda. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 415 eurot.
5.Mõista S.P.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 415 eurot.
6.Mõista S.P.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Legal kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 415 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
8.Toimetada kostjale S.P.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 24.09.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-108819 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
Tsiviilasi nr 2-19-108819 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik
1.04.06.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 20.06.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse kostja vastu põhivõla 499,32 eurot, intressi 56,82 eurot, viiviste 235,30 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses taotleb hageja menetluskulude jätmist kostja kanda. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtunik andis asja alluvuse järgi üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 28.06.2019 määrusega võttis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja hagiavalduse menetlusse.
2.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid Swedbank AS ja kostja 30.06.2015 arvelduslaenu nr 17099601-KX. Pank võimaldas kostjale arvelduskrediidi limiidi 500,00 € kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud krediidi ja intressi tasuma igakuist intressi 14.-ks kuupäevaks. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 25% aastas. Kostja asus panga poolt võimaldatud krediidisummat kasutama ja kohustus tasuma intressid kasutatud krediidisummalt järgmise kuu 1. kuupäevaks lepingus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingu p 4 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Kostja jättis perioodil 15.02.2017 kuni 01.08.2017 tasumata intressid põhisummalt 499,32 € aastaintressiga 25% summas 57,46 € (499,32*0,068493 %* 168 päeva = 57,46€). Seoses intressiarvutuse korrigeerimisega arvestas pank intressi jäägi ümber ning lepingu ülesütlemise hetke seisuga oli kostjal tasumata intressid summas 56,82 €.
3.Lähtudes Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, teavitas pank lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud kuulutas Pank krediidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 01.08.2017. a.
4.11.10.2017 a. loovutas pank oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile, millest teavitati kostjat kirjalikult. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele arvestab hageja viivist põhisummalt alates 02.08.2017 kuni hagi esitamiseni 20.06.2019 viivisemääraga 0,068493%, viivise summa on 235,30 eurot. Hageja nõuab alates 21.06.21019 ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,068493% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 28.06.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 23.08.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et kohus oli maksekäsu kiirmenetluses proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada
Tsiviilasi nr 2-19-108819 aadressile Xxxxxxxxxxx ja e-posti aadressidele xxxxxxxxxxx, [email protected] ja [email protected]. Võlgnik kinnitas, et Taeblas asuv aadress on kehtetu ja oma elukoha aadressi ei osanud öelda, soovis dokumente e-posti aadressile xxxxxxxxxxx. Peale korduvaid saatmisi nimetatud e-posti aadressilt kostja menetlusdokumente vastu ei võtnud. Kostja tööandja ei pidanud võimalikuks edastada kohtu dokumente, kuna isik töötab nende juures aeg-ajalt töövõtulepinguga ja hetkel ta töid ei teosta. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur on vastanud 30.05.2019, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elukohtade ja kontaktandmete kohta. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 07.09.2019, kuna nimetatud päev oli laupäev, siis loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 09.09.2019, s.o tähtpäeva saabumisele järgnenud esmaspäeval. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 23.09.2019. Kostja hagile vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
7.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 415 eurot, s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt kokku summas 175 eurot ja lepingulise esindaja tasu 2 tunni eest, s.o 240 eurot koos käibemaksuga. Hageja on taotlenud lepingulise esindaja tasu määrata kindlaks summas 420 eurot koos käibemaksuga, s.o 3,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot + käibemaks 20%, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul põhjendatud 2 tundi.
10.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Tsiviilasi nr 2-19-108819 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 5 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.