lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15464/22

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15464/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1112
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Hageja)OÜ United Partners Investments10978008(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-15464

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi OÜ Balti Realiseerimiskeskus vastu 94 832,55 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine, hagi tagamise abinõu tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549), asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Liis Könn ja vandeadvokaadi abi Mailis Meier, e-post: [email protected]; [email protected] Kostja: OÜ Balti Realiseerimiskeskus (registrikood 10027431), asukoht Paldiski mnt 251, Harku alevik, Harku vald, Harjumaa, 76902; e-post: [email protected] Kostja lepinguline [email protected]

esindaja:

Heiki

Tulk,

e-post:

Kompromissiga puudutatud kolmas isik: OÜ United Partners Investments (registrikood 10978008), seaduslik esindaja T R (isikukood xxx), e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS LHV Pank (edaspidi LHV), OÜ Balti Realiseerimiskeskus (edaspidi BRC) ja OÜ United Partners Investments (edaspidi UPI) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 BRC tasub LHV-le kompromissina 68 500 eurot (edaspidi Kompromissi Summa) osade kaupa 6 kuu jooksul, võrdsete osamaksetena alltoodud maksegraafiku alusel (edaspidi Graafik):

Summa 11 416,67 € 11 416,67 € 11 416,67 €

Tähtaeg 28.10.2019 28.11.2019 28.12.2019

11 416,67 € 11 416,67 € 11 416,65 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

28.01.2020 28.02.2020 28.03.2020

1.2 Kompromissi Summa tasutakse LHV arvelduskontole nr xxx. 1.3 Kompromissi Summa loetakse tasutuks alates päevast, mil LHV kontole on laekunud kogu Kompromissi Summa. Juhul kui BRC ei tasu tähtaegselt ükskõik millist Graafikus toodud osamakset, on LHV-l õigus nõuda koheselt kogu selleks hetkeks tasumata Kompromissi Summa maksmist ning lugeda kogu tasumata Kompromissi Summa sissenõutavaks muutunuks. 1.4 Kui BRC ei tasu tähtaegselt ükskõik millist ülal p-s 1.1 toodud graafikujärgset makset, on LHV-l õigus nõuda ja BRC kohustub tasuma viivist määras 0,05% päevas võlgnetavast põhisummast. 1.5 UPI tagab garantii andjana kõikide kompromissist tulenevate BRC kohustuste täitmise VÕS § 155 ja TsMS § 430 lg 5 kohaselt. UPI on kohustatud BRC poolse maksekohustuse rikkumise korral tasuma punktis 1.1. nimetatud Kompromissi Summa LHV-le hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates LHV poolt UPI-le vastava nõude esitamise päevast. Nõue loetakse esitatuks selle saatmisega UPI e-posti aadressile xxx. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi Summa täielikku tasumist ei ole Pooltel seoses tsiviilasjaga nr 2-18-15464 ega kohtuvaidluse esemeks oleva ekskavaatoriga xxx (xxx) üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kõik Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.8 BRC annab nõusoleku hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise AS-ile LHV Pank tagastamiseks täies ulatuses (s.t. 4741,63 eurot).

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15464.
3.Tühistada 12.07.2019 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15464 kohaldatud hagi tagamine (s.t. BRC-le kuuluva OÜ xxx osa arest ja keelumärke seadmine).
4.Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 750 eurot, kandes see hageja AS-i LHV Pank arvelduskontole nr xxx
5.Tagastada AS-i LHV Pank arvelduskontole nr xxx hagi tagamise avalduse eest tasutud hagi tagamise tagatis summas 4 741,63 eurot.
6.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
7.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja kompromissiga puudutatud kolmandale isikule kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
5.12.07.2019 on kohus hagi taganud ja hagi tagamise korras arestinud AS-i LHV Pank kasuks OÜ-le Balti Realiseerimiskeskus kuuluva OÜ xxx (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 12 782 eurot, tehes käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Äriregistrisse. Pooled on kompromissis kokku leppinud ja taotlevad tagamise abinõu tühistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Poolte taotlusel kohus tühistab hagi tagamise abinõu. TsMS § 387 lg-s 2 on sätestatud, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kostja ei ole kohtult taotlenud määruse edastamist, mistõttu tuleb kostjal pöörduda ise määruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonna poole.
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 12.10.2018 teda esindava advokaadibüroo vahendusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele.
7.Hageja on taotlenud hagi tagamise tagatise tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd

pooled on sõlminud kompromissi ja taotlevad ühiselt tagatise tagastamist hagejale, on kohus seisukohal, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik1

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja