Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-19-690
Tsiviilasi
T.A. pankrotimenetlus
Vaidlustatud kohtulahendid
Viru Maakohtu 9. juuli 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
pankrotihaldur T.V. määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja: pankrotihaldur T.V.
esindajad
Puudutatud isik: T.A. , ik XXXXXXXXXXX
seotud
menetluskulud
pankrotihalduri
Tähtaegselt esitatud II järgu nõue, EUR
Rahuldatud osa, EUR
Rahuldamata osa, EUR
AS Bigbank (10183757)
6078,86
6078,86
Koduliising AS (14080830)
378,77
378,77
ERA Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) 3724,93
3724,93
Aktiva Finants OÜ (10746479)
574,57
574,57
10757,13
10757,13
ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõiduja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole võlausaldajatele üle andma.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Pankrotimenetluse kulud kokku summas 684,90 eurot (tasumata jäänud ajutise halduri tasu summas 83,90 eurot + halduri tasu summas 576 eurot + halduri kulud 25 eurot) tuleb jätta pankrotivara kanda. Pankrotihaldur esitas menetlusabi taotluse, milles palus anda võlgnikule menetlusabi summas 1548,90 eurot, millest 397 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud osas, s.o summas 1151,90 kohustusega hüvitada pankrotimenetluse kulud riigituludesse võrdsete osamaksetena viie aasta jooksul alates menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. TsMS § 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. PankrS § 65 lg 11 ls 2 ja 3 alusel mõistab kohus halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 11 piirab riigi vahenditest hüvitatava tasu suuruse 397 euroga (lisandub käibemaks) ja arvestades asjaolu, et kohus on võlgnikule juba ajutise halduri tasu hüvitamiseks määranud menetlusabi, siis ei ole praegusel juhul menetlusabi määramine enam võimalik. PankrS § 65 lg 11 muudeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja teiste seaduste muutmise seadusega (vastu võetud 20.02.2019, RT I, 19.03.2019, 2), mille eelnõu seletuskirjast selgub, et muudatus on tehtud selleks, et piirata riigieelarvest hüvitatavate kulude suurust. Eelnõu seletuskiri selgitab, et: „Senise kohtupraktika kohaselt hüvitatakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatud juhtudel menetlusabi korras ajutise halduri ja halduri tasu ning kulud täies ulatuses nii, et 397 eurot jäetakse riigi kanda ning ülejäänud osa nõuab riik välja võlgnikult. Regulatsiooni eesmärk on aga olnud menetlusabi korras üksnes ajutise halduri või halduri tasuna 397 euro hüvitamine.“ Sellepärast tuleb jätta menetlusabi taotlus rahuldamata.
tühistatud osas uue määruse, millega jätab pankrotihalduri tasu ja kulud võlgniku kanda ning rahuldab osaliselt menetlusabi taotluse. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt.
Maakohus tuvastas, et võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja T.A. pankrotimenetlus lõpetati pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 171 lõike 11 alusel. Ringkonnakohus leiab, et võlgnikule tuleb pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel määrata halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi järgenavalt: vabastada võlgnik 397 euro ulatuses pankrotihalduri tasu ja kulude kandmisest ja hüvitada see haldurile riigi arvel. Seega mõistab ringkonnakohus riigilt välja pankrotihalduri kasuks 397 eurot ja määrab pankrotihalduri taotluse kohaselt ja TsMS § 445 lõikega 1 kooskõlas, et tasu makstakse välja OÜ-le Menetlus.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Üllar Roostoja
Kersti Kerstna-Vaks
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.