2-19-690/11 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

10.Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist kohtumääruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud T A avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgade nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 13181,97 euro ulatuses, võlgnikul vara puudub. Võlgnik on arvel Töötukassas ja tema sissetulekuks on töövõimetuspension. Kuna võlgnikule ei ole teada kõik võlausaldajad, siis palub võlgnik määrata ajutine pankrotihaldur. Võlgnik on töötu ning püsivalt maksejõuetu. Kohus võttis avalduse 16.01.2019.a menetlusse ning määras T A ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villmani. Ajutise halduri aruanne Võlgniku vara ja kohustused, mis on ajutine haldur saanud päringute alusel pankadelt ja liisinguettevõtetelt on alljärgnevad: 1) B AS vastuse kohaselt on B AS ja T A vahel 09.05.2008.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0500305/46ST. Tarbijakrediidilepingu alusel on krediidisaajale väljastatud krediidisumma 3557,65 eurot intressimääraga 25,07% aastas, perioodiga kuni 16.04.2018. Lepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud korrektselt, mistõttu esitas võlausaldaja avalduse kohtusse. Pärnu maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-08-71543 on kohus rahuldanud võlausaldaja nõude ning mõistnud välja võlgnevuse summas 6426,74 eurot. Lepingust tulenevate täitmata kohustuste suurus on 22.01.2019 seisuga 5835,23 eurot. B AS ja T A vahel on 13.05.2008 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0827142/96RK. Tarbijakrediidilepingu alusel on krediidisaajale väljastatud krediidisumma 191,73 eurot intressimääraga 91,25% aastas, perioodiga kuni 12.06.2008. Lepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud korrektselt, mistõttu esitas võlausaldaja avalduse kohtusse. Pärnu maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-08-71544 on kohus rahuldanud võlausaldaja nõude ning mõistnud välja võlgnevuse summas 399,45 eurot. Lepingust tulenevate täitmata kohustuste suurus on 22.01.2019 seisuga 243,63 eurot. B AS ei osuta arveldusarve

teenust, sellest tulenevalt ei oma päringus nimetatud isiku kontosid B AS-is; 2) AS S vastuse kohaselt omab T A blokeeritud arvelduskontot, mille jääk on -0,14 eurot; 3) S AS vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot AS-is S, kuid selle saldo on 19.01.2019 seisuga 0,00 eurot ning vastavalt Viru Maakohtu kohtumäärusele number 2-19-690 saab kontosid käsutada vaid ajutise pankrotihalduri nõusolekul. S AS vastuse kohaselt võlgniku, T A suhtes oli algatatud seoses võlgnevustega S AS ees kokku 7 täitemenetlust: 1) 169/2009/2223 Pärnu Maakohtu 23.09.2009 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-0922873, täiteasi 169/2009/2223 – summa 1613,05; 2) 066/2009/1329 Viru Maakohtu 27.03.2009 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-0894995, täiteasi 066/2009/1329 -538,50 eurot; 3) Pärnu Maakohtu 27.04.2011 a. tsiviilasi nr. 2-11-1342, täiteasi 066/2011/1383 – 754,70 eurot; 4) 072/2009/2194 Viru Maakohtu 21.10.2009 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-0871544, täiteasi 072/2009/2194 – 538,65 eurot; 5) Viru Maakohtu 12.12.2008 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-08-71543, täiteasi 072/2008/4421 – 7154,72 eurot; 6) 066/2010/2382 Viru Maakohtu 21.09.2010 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-1032169, täiteasi 066/2010/2382 – 478,88 eurot; 7) 163/2010/1650 Pärnu Maakohtu 11.10.2010 a. kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-1039700, täiteasi 163/2010/1650 – 4478,92 eurot. Ükski nimetatud täitemenetlustest ei kajastu aga praegusel hetkel võlgniku suhtes menetluses olevate täitemenetluste nimekirjas, mistõttu tuleb lugeda S AS teabenõude vastuses nimetatud täitemenetluses täidetuks ja lõpetatuks. Lisaks eelpoolnimetatule on võlgnikul kohustusi summas 13 330,57 eurot, milliste osas on võlgniku suhtes käimas 7 erinevat täitemenetlust: 1) täiteasi nr 169/2009/2223, alustatud 28.09.2009 – sissenõudja L AS, nõude suurus 2253,01 eurot; 2) täiteasi nr 163/2010/1650, alustatud 13.10.2010, sissenõudja E, nõude suurus 2479,29 eurot; 3) täiteasi nr 072/2009/2194, alustatud 27.10.2009, sissenõudja B AS, nõude suurus 399,45 eurot; 4) täiteasi nr 072/2008/4421, alustatud 29.12.2008, sissenõudja B AS, nõude suurus 6426,74 eurot; 5) täiteasi nr 066/2011/1383, alustatud 27.05.2011, sissenõudja A OÜ, nõude suurus 754,70 eurot; 6) täiteasi nr 066/2010/2382, alustatud 08.11.2010, sissenõudja L AS, nõude suurus 478,88 eurot; 7) täiteasi nr 066/2009/1329, alustatud 15.04.2009, sissenõudja K AS, nõude suurus 538,50 eurot. Nimetatud täitemenetluste nõuete kogusumma erineb võlgniku poolt nimetatust võlgnevuste nimekirjas. Ajutine haldur on seisukohal, et lähtuma peaks siiski neist andmetest, mis on ajutisele haldurile esitatud Kohtutäituri-ja Pankrotihaldurite Koja poolt. Kõikide nimetatud täitemenetluste nõuete jääk on 16.01.2019 seisuga summas 13 330,57 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei pruugi käesoleval ajahetkel olla teada kõik võlgniku kohustused ning nende kogusumma, võlgniku lõplikud kohustused selguvad pankrotimenetluse käigus. Maanteeameti vastuse kohaselt T A nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistri andmetel ei ole võlgniku omandis äriühingute

osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel Võlgnikul kinnisvara puudub ega ole ka kunagi kinnisvara olnud. Ehitisregistri andmetel Võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku vastuse kohaselt on võlgniku omandis olev muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, alljärgnev: 1) külmik Hansa (15a vana); 2) pesumasin Beko (10a vana) 3) tolmuimeja Siemens (10a vana), 4) nõud (taldrikud, kruusid jne). Ajutise halduri hinnangul puudub võlgniku poolt nimetatud vallasasjadel nende vanuse tõttu igasugune väärtus ning nende väärtuseks tuleks arvestada 0 eurot. Võlgniku vastuse kohaselt on tema sissetulekuks töövõimetuspension (võlgnik on töövõimetus 60%) suurusega 217 eurot ning lastetoetus summas 110 eurot. Võlgniku kuludeks on kulud, mis seonduvad toiduga ja elamispinnaga. Elamispinnaga seotud kulud on ca 180 eurot kuus, millest 100 eurot on üüritasu). Võlgniku ülalpidamisel on 2 alaealist last: E A (XXX) ja I A (XXX). Võlgnik on abielus A A, kelle omandina ei ole samuti registreeritud mitte ühegi registrisse kantud vara. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul pankrotivara puudub ning võlgnikul lasub kohustusi vähemalt summas 13 330,57 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara ilmselgelt ei kata pankrotimenetluse kulutusi, kuna pankrotimenetluses tuvastatu põhjal olemasolev vara on ebapiisav pankrotimenetluse läbi viimiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Kuna vara puudub ja võlgnik ei tööta (võlgnik on töövõimetuspensionär alates 2014 aastast 60%), siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Kuna Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks ning puudub teave asjaoludest mis välistaks vastava menetluse algatamise (PankrS § 171 lõike 2 esitatud), siis tuleb välja kuulutada Võlgniku pankrot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada T A pankrot. T A pankrotihalduriks tuleb nimetada Tarmo Villman. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab võlgniku vara ja õiguste, mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus summas 217 eurot ja peretoetus summas 110 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 13 330,57 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused tema vara vähemalt 13 330,57 euro võrra.