Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-5429 Tsiviilasi Pirita Center OÜ väljakuulutamiseks
avaldus
Matching Holding OÜ pankroti
Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Pirita Center, reg nr 12992834, Hobujaama 5, Tallinn, võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder, Advokaadibüroo Cobalt, e-post: [email protected]; võlgnik Matching Holding OÜ, reg nr 12854463, Viljandi mnt 9, Rapla, võlgniku esindajad: juhatuse liige Jüri Ploom, lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup, Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, e-post: [email protected]; ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 14.08.2019 Resolutsioon 1.Kinnitada Pirita Center OÜ esindaja vandeadvokaat Lembit Tedderi ja Matching Holding OÜ esindajate juhatuse liikme Jüri Ploomi ja vandeadvokaat Teele Viilupi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Matching Holding OÜ tasub Pirita Center OÜ-le vaidluse lõpetamise eesmärgil tsiviilasjas nr 2-19-5429 kompromiss-summana 70 000 eurot, mille Matching Holding OÜ tasub Pirita Center OÜ kontole nr EE471010220259133226 järgnevalt: 10 000 eurot hiljemalt 06. septembril 2019. a; 5 000 eurot hiljemalt 30. septembril 2019. a; 15 000 eurot hiljemalt 30. oktoobril 2019. a; 15 000 eurot hiljemalt 30. novembril 2019. a; 25 000 eurot hiljemalt 30. detsembril 2019. a.
13.Lõpetada menetlus Pirita Center OÜ nõudes Matching Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 14.Tagastada Eesti Vabariigil 150 eurot, s.o pool pankrotiavalduselt tasutud riigilõivust, ja kanda see Pirita Center OÜ kontole nr EE471010220259133226. 15.Saata määrus Pirita Center OÜ-le, Matching Holding OÜ-le, pankrotihaldurile Maie Klemmerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlausaldaja nõue Võlausaldaja esindaja L.Tedder palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgniku seisukoht Võlgniku esindaja juhatuse liige J.Ploom vaidleb avaldusele vastu. Võlausaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõige 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool riigilõivu s.o 150 eurot, kuna võlausaldaja ja võlgnik sõlmisid kompromissi. Võlausaldaja on vastava taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.