Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Atonen
Kohtujurist
Kadri Mälberg
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
03.09.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-9981
Tsiviilasi
A B ja M D B avaldus V B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja A B (isikukood xxxx) Avaldaja M D B (isikukood xxxx) Avaldajate seaduslik esindaja A I (isikukood xxxx) Võlgnik V B (isikukood xxxx, surnud xxxx) Ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 6 012 900, 55 608 121, e-post [email protected]) 30.08.2019 Avaldajate seaduslik esindaja A I Ajutine pankrotihaldur Martin Pärn
Kohtuistung Kohtuistungil osalenud isikud
väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et V B pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja selline seisund ei ole ajutine, sest V B on surnud. Martin Pärn on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Martin Pärn tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.