Tsiviilasi 2-19-6644
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-6644
Tsiviilasi
Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu hagi Birgit Lõhmus vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende hageja Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu (registrikood: 75006486; asukoht: Haava 6, Kõrveküla alevik, 60512 Tartumaa; e-post: [email protected]) hageja esindaja Eve Kallas ([email protected]) kostja Birgit Lõhmus (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) kostja lepinguline esindaja Eva Panksepp (isikukood: XXX, Eesti õigusbüroo, asukoht: Riia tn 15, Tartu, e-post: [email protected])
Kinnitada menetlusosaliste kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu hagi Birgit Lõhmus vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 27.08.2019.a kompromissi ning paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.