Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASAJOLUD

J P esitas avalduse V P (xxxx), suri xxxx, pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja on pidanud istungi pankrotiavalduse arutamiseks. Kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus otsustas, et menetluse raugemise vältimiseks tuleb pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks määrata 2000 eurot. Eelnimetatud kohtumäärus on väljastatud menetlusosalistele, samuti avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud tagatiste kontole kohtu määratud rahasumma tasumisest.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANDE ANDMED

Tallinna notar S O määras 26.02.2019 pärandvara inventuuri määramise otsuse nr 78 alusel xxxx surnud V P pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäitur M K, kellega ajutine haldur suhtles ja täpsustas inventuuri käigus kogutud andmeid. Saadud vastustest järelepärimistele selgub, et: V P on arvelduskonto AS`s xxxx – arvelduskonto number on xxxx ja saldo seisuga 13.02.2019 on 0,37 EUR. AS ́s xxxx arvelduskonto nr xxxx saldo seisuga 13.02.2019 on 241,47 EUR. xxxx AS ja V P vahel on sõlmitud leping tarbimiskohaga xxxx. Pärandaja surmapäeva seisuga võlgnevust ei ole. 10.04.2019 seisuga ün ettemaks 15,06 EUR V P nimele ei ole registreeritud kinnisvara. Pärandaja oli perekonnaseisult lesk ning tema abikaasa oli alates xxxx.a. kuni xxxx.a. Y P ik xxxx. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt pärandaja nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi varaühisust (ühisvara).

13.02.2019.a. surnud V P (sünninimi O, perekonnanimi esineb ka kujul O või P), isikukood xxxx, sünniaeg xxxx.a., sünnikoht xxxx, pärijateks: ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema tütar J P, isikukood xxxx, aadress xxxx; ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema tütar V P, isikukood xxxx, aadress xxxx; ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema poeg P P, isikukood xxxx, aadress xxxx; ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema poeg V P, isikukood xxxx, aadress xxxx; ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema tütar D P, isikukood xxxx, aadress xxxx; ühe kuuendiku (1/6) suuruses mõttelises osas tema pojapoeg J P, isikukood xxxx, aadress xxxx. Pärijatele lähevad üle kõik pärandaja õigused ja kohustused ja pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt. Pärast kohtutäitur M K poolt 21.05.2019 koostatud pärandvara inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, mida pärija J P ka tegi. Vara Olen seisukohal, et olemasolevate ning käesolevas aruandes käsitletud andmete põhjal saab anda reaalse hinnangu võlgniku varalisele seisundile.Hinnates vara toetun V P pärija (J P) esitatud vara nimekirjale ning järelpärimiste teel kogutud andmetele. Tallinna kohtutäituri M K poolt koostatud pärandvara nimekirja kohaselt puudub xxxx.a. surnud V P kinnisvara. Kogu teadaolev vara asub AS xxxx arvelduskontol nr xxxx, mille saldo seisuga 13.02.2019 on 0,37 EUR ja AS xxxx arvelduskontol nr xxxx, mille saldo on 241,47 EUR. xxxx ja V P vahel sõlmitud leping tarbimiskohaga xxxx. Pärandaja surmapäeva seisuga võlgnevust ei ole. Seisuga 10.04.2019 on ettemaks 15,60 EUR. Kohtutäituri poolt on tuvastatud V P varad/õigused kokku 256,90 EUR. KOKKU vara – 256,90 EUR Võlad Järelepärimistele saadud vastuste alusel on V P teadaolevaid võlgu ja kohustusi alljärgnevalt:

OK Incure OÜ esindab TF Bank AB-d nõude V P vastu. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.07.2016 a maksekäsk tsiviilasjas nr xxxx summas 1848.54 eurot + täiendavalt lisanduv viivis alates maksekäsu tegemisest: 1. põhinõue – 0,073010 % päevas summalt 1352.82 eurot alates 20.07.2016 a. Nõue on antud täitmisele kohtutäitur H K menetlusse, kohtutäituri vahendusel on laekunud kokku 1719.98 eurot. Võlasumma on surma päeva seisuga (xxxx a) on 128.56 euro + lisandunud viivis ajavahemikul 21.07.2016 a – 12.02.2019 a summas 467.50 euro. Nõue

ei ole tagatud pandiga. OK Incure OÜ taotleb eelpool nimetatud nõude tunnustamist pärimismenetluses kogusummas 596.06 eurot.

Tallinna kohtutäitur H K (büroo asukoht xxxx, telefon xxxx; e-post xxxx) menetluses on V P suhtes täiteasi nr 035/2016/1681, TF Bank AB (556158-1041) täitmisavalduse ja Pärnu Maakohtu 19.07.2016 a määruse tsiviilasjas nr 2-16-109590 alusel. Täiteasjas nr 035/2016/1681 on 24.04.2019 a seisuga nõude suurus 157.55 eurot (sh võlgnevus TF Bank AB ees 128.56 eurot, täitekulu 28.99 eurot). Nõue ei ole tagatud pandiga. Vaata ka punkt 1.

Pärandvara inventuuri tellijad on kandnud kulutusi pärandaja matusteks summas 1120.50 eurot vastavalt xxxx ja xxxx arvetele.

Kohtutäituri poolt on tuvastatud V P kohustused kokku 1745.55 (üks tuhat seitsesada nelikümmend viis eurot 55 senti). KOKKU võlad - 1745,55 EUR Hinnang võlgniku maksejõulisusele Ajutisele haldurile esitatud järelepärimiste vastuste ja pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara maksejõuetus ilmne, kuna pärandvarast ei jätku väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks vara. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste ning võimalike tagasivõidetavate ja tagasinõutavate tehingute kohta. Kuna võlgnik on surnud ja pärandvara suhtes pankroti väljakuulutamise avalduse on esitanud pärija, siis ajutisel halduril ei ole võimalust avaldada arvamust maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ka ei ole teada võimalikke tagasivõidetavaid ja tagasinõutavaid tehinguid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras varad kohustuste katteks. Võlgniku pärandvaras ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Õigusbüroo Armit OÜ, mis ei ole käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt ei lisandu halduri tasule käibemaksu. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pärandvara arvelt on võimalik katta ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud 256,90 euro ulatuses. Kuna see ei kata ajutise halduri tasu ja kulutusi täies mahus katmiseks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 140,10 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.