Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2019. a, Tallinna kohtumaja 2-19-108952
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Tallinn, Koidu tn 75 korteriühistu avaldus A L vastu võla tasumiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Tallinn, Koidu tn 75 korteriühistu (registrikood 80239471, asukoht Koidu tn 75, Tallinn, 10139, e-post: [email protected]) Avaldaja seaduslikud esindajad M S ja C P Puudutatud isik: A L (isikukood xxx, xxx) Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Leon Glikman, epost: [email protected]
2.3 Võlausaldaja lõpetab kõik Võlgniku käesoleva vaidlusesemega seotud kohustused (sh. kõrvalnõuetest tulenevad) Võlgniku poolt p. 2.1 kohustuse nõuetekohasel täitmisel. 2.4 Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulusid. Riigilõiv on arvatud Võlgniku poolt tasutavasse p. 2.1 summasse sisse. 2.5 Kuna tegemist on rahalise nõudega, siis pooled kinnitavad, et nad võivad TsMS § 477 lg. 6 korras menetluse esemeks olevat õigust käsutada. 2.6 Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulusid. Riigilõivu tagastamisel loetakse see järgneva kommunaalmaksete perioodi ettemaksuks.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooltele on muuhulgas teada TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärjed sh, et see toob kaasa menetluse lõpetamise ja samal alusel ja eseme suhtes kohtusse pöördumise keelu. Pooled on teadlikud, et käesolev kompromiss, mis jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse (täitedokumendi) jõustumisega, loob pooltele uued iseseisvad õigused ja kohustused. Võlgnik on kinnitanud, et on teadlik, et kompromissi kinnitav määrus on täitemenetluse seadustiku alusel kohustuslikult täidetav täitedokument. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108952 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Hageja palub TsMS § 150 alusel tagastada talle 1⁄2 riigilõivust. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust (68,50 eurot), so 34,25 eurot TsMS 150 § lg 2 p 1 alusel. Kuivõrd kompromisslepingus ei ole märgitud arvelduskontot, kuhu riigilõiv tagastada, kannab kohus selle üle hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.