Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2019, Rapla
Tsiviilasja number
2-19-11617
Tsiviilasi
Kohila valla avaldus (Kohila Vallavalitsuse kaudu) Vitali Madissoni pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Avaldaja Kohila vald (Kohila Vallavalitsuse kaudu)(rg-kood 75018851, asukoht Vabaduse 1, Kohila alev, 79804 Rapla maakond, e-post [email protected]), esindaja vallasekretär Anu Suviste (isikukood xxxxxxxxxxx). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e-post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming
14.08.2019 Pankrotimenetluse lõpetamine
Lõpetada Vitali Madissoni (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 25.01.2015) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vabastada ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Avaldaja Kohila vald (Kohila Vallavalitsuse kaudu) palub algatada Vitali Madissoni pärandvara pankroti väljakuulutamiseks pankrotimenetlus.
Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: Vitali Madissoni pärijaks on Kohila vald, kuna seadusjärgsed pärijad loobusid pärandi vastuvõtmisest. 02.07.2019.a. on Rapla kohtutäitur Õnne Pajur, vastavalt Rapla notar Kille Piiburi inventuuri määramise otsusele, viinud läbi pärandvara inventuuri pärimisseaduse § 139-141 alusel. Inventuuri käigus on kohtutäituri poolt kindlaks tehtud: 1) Vitali Madisson (pärandvara) on õigusi ja vara kokku väärtuses 0,44 eurot.; 2) Vitali Madissoni kohustuste kogusumma on 709,90 eurot. Kohtutäituri selgitusel on Vitali Madissoni nimel olnud mopeed Aprilis Sportcity 50 4T, registreerimismärgiga xxxx, ehitusaasta 2011, väärtus teadmata. Seisuga 04.07.2015.a. on mopeed registreeritud I M nimele. Seega, kuna Vitali Madissonil puudus vara ja kohustuste olemasolul ei ole pärija nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel, on õigustatud pankrotiavalduse esitamine. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud Vitali Madissoni pärandvaraks jäänud vara ja võlgade seisukorda. Võlgniku varaline seisund
Vitali Madissoni surma järgselt, 05.02.2015.a., on Sotsiaalametist tehtud väljamaksed tema kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis summas 225.65 eurot, selgitusega Pension, ja summas 40 eurot, selgitusega Sotsiaaltoetus. Eelnimetatud summad on pangaautomaadist välja võetud samal päeval: krediitkaardi nr. xxxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna vanaduspension makstakse välja jooksva kuu eest, on raha laekumine isiku surmale järgneval kuul alusetu ja tehing tagasivõidetav. Samas on pangakonto väljavõttelt näha, et sama kaardiga on Vitali Madissoni eluajal jooksvalt pensioni välja võetud, ja seega
arvatavalt lähikondse poolt ja viimane laekumine võis olla vajaminev matmiskuludeks, kuna isikul muu sissetulek puudus.
Ajutine pankrotihaldur, välja selgitanud Vitali Madissoni pärandvaras võlgade ja vara olemasolu ning tegeliku väärtuse, on saanud tulemi: võlad: 705,74 eurot; vara: tagasivõitmise õnnestumisel 266,05 eurot. Tegemist on pärandvara pankrotiga ja puudub vara ja vara juurdekasvu võimalus. Tagasivõitmise õnnestumisel võimalik saada 266,05 eurot, samas võivad tagasivõitmisega kaasneda kohtukulud ja vältimatud on pankrotimenetluse kulud koos maksudega, mis ei võimalda võlausaldajate nõuete rahuldamist. Pankrotimenetluse jätkamine teadaoleva tagajärjega üksnes pankrotimenetluse kulude katmiseks ei ole mõistlik. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes pankrotiseaduse § 29 lg 1 palub ajutine pankrotihaldur lõpetada Vitali Madissoni, ik xxxxxxxxxxx, surnud 25.01.2015.a., pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri Maie Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et Vitali Madissoni pärandvaras vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 705,74 eurot. Vara tagasivõitmise õnnestumisel on võimalik saada 266,05 eurot, kuid pankrotimenetluse jätkamine üksnes pankrotimenetluse kulude katmiseks ei ole mõistlik. Seega puudub vara pankrotimenetluse läbiviimise kulude katteks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.