lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-9046/3

Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-9046/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatuseadmuse muutmise seadus
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-02-03
Kiri
Viru Maakohus · Väljaminev kiri · 2024-02-13
Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-02-12
Vastuskiri
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-04-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 158 lg 1, 3Püsima jäävad õigusedKrtS § 44Korteriühistu pandiõigusTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-9046/10Riigikohtu tsiviilkolleegium16.03.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-21-19325/63Riigikohtu tsiviilkolleegium13.03.20242-18-19381/71Riigikohtu tsiviilkolleegium23.03.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553Osaühing S.A.CITO10797175

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-9046

Tsiviilasi

Kohtutäitur Ivi Kalmeti kinnistamisavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu kohtunikuabi 5. juuni 2019 kandemäärus nr XXXXXXXXX

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Kohtutäitur Ivi Kalmeti määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): kohtutäitur Ivi Kalmet (isikukood XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 5. juuni 2019 kandemäärus nr XXXXXXXXX muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud kohtutäitur Ivi Kalmeti kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Kohtutäitur Ivi Kalmet (avaldaja) esitas 3. märtsil 2019 kinnistamisavalduse, milles palus kustutada keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) ja kohtutäitur Ivi Kalmet (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks; kustutada isiklik kasutusõigus Maimu Mäekivi (isikukood XXXXXXXXXXX) kasuks; kanda registriosa teise jakku sisse omanik OÜ S.A.CITO (10797175) ja kustutada Janar Kase (XXXXXXXXXXX) omanikuna.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
26.märtsi 2019 kohtuätituri avaldusele lisatud enampakkumise aktist kordusenampakkumine viidi läbi muuhulgas korteriühistu nõuete rahuldamiseks.

nähtub,

et

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohtu kohtunikuabi jättis kinnistamisavalduse rahuldamata. Kohtunikuabi märkis, et kinnistusregistriosa nr XXXXXXX kolmandasse jakku on 13. juunil 2017 kantud keelumärge käsutamise keelamiseks kohtutäitur Anne Böckleri ja Osaühing Aktiva Finants kasuks. TMS § 158 lg 1 ja lg 2 kohaselt jäävad kinnisasja täitemenetluses müügi korral püsima sissenõudja nõude või selle tagatiseks oleva õiguse järjekohast eespool ja samal järjekohal olevad kinnistusraamatust nähtuvad õigused. Kui kinnisasi müüakse mitme erineval järjekohal oleva nõude täitmiseks, lähtutakse õiguste püsimajäämisel eespool olevast nõudest. Tartu Ringkonnakohus on lahendis 2-18-7177 leidnud, et korteriühistu pandiõiguse kui seadusjärgse pandiõiguse tekkimise hetkeks saab lugeda korteriomandi- ja korteriühistu seaduse jõustumise hetke ehk 1. jaanuarit 2018. Kinnistusraamatu registriosa nr XXXXXXX III jakku on 30.03.2007 sisse kantud isiklik kasutusõigus Maimu Mäekivi kasuks. Kuna kasutusõigus on sisse kantud enne seadusjärgse pandiõiguse tekkimist, ei näe seadus ette sellise kande kustutamist täitemenetluses. 24.04.2019 kandemäärusega nr 440602019 määras kohtunikuabi OÜ-le S.A.CITO tähtaja esitada kinnistusosakonnale notariaalselt kinnitatud või digitaalselt allkirjastatud kinnitus, et ta on teadlik kinnistu koormatisest ja ei nõua kinnistu vabastamist kasutusõigusest. Puuduse kõrvaldamiseks andis maakohus aega kuni 15.05.2019. Kuna puudust ei kõrvaldatud, ei saa kandeavaldust rahuldada.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 5. juuni 2016 kandemääruse nr XXXXXXXXX tühistamist ning uue määruse tegemist, millega saata kinnistamisavaldus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale uueks läbivaatamiseks. KrtS § 44 lg-t 2 tuleb mõista selliselt, et nii täite- kui ka pankrotimenetluses rahuldatakse korteriomandi müügist saadud rahast kõigepealt korteriühistu pandiga tagatud nõue ja alles seejärel „tavalise“ hüpoteegiga tagatud nõue. Samuti tähendab see korteriühistu jaoks võimalust pöörata sissenõue korteriomandile ka juhul, kui see on koormatud hüpoteegiga, sest kõik „tavalised“ hüpoteegid on korteriühistu pandiõigusest tagapool ja lõpevad (TMS § 158 lg 3). 08.02.2019 koostas kohtutäitur vara ümberhindamise akti, millega kinnistu varasemat alghinda (523 eurot) muudeti 7000 euroni, tingimusega, et Maimu Mäekivi isiklik kasutusõigus kustutatakse korteriühistu pandiõigusega tagatud nõude sundtäitmise tõttu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb jätta TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus jätab menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
5.Kohtunikuabi leidis õigesti, et korteriühistu pandiõiguse kui seadusjärgse pandiõiguse tekkimise hetkeks saab lugeda korteriomandi- ja korteriühistu seaduse jõustumise hetke ehk 1. jaanuarit 2018. Isiklik kasutusõigus seati 30. märtsil 2007 ehk enne seadusjärgse pandiõiguse tekkimist. Seetõttu jääb isiklik kasutusõigus kui varem tekkinud asjaõigus TMS § 158 lg 1 ja lg 2 alusel püsima kinnisasja müümisel täitemenetluses. Järelikult jäeti kinnistamisavaldus õigustatult rahuldamata.
6.TsMS § 171 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium