lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3800/49

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-3800/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Ulvi Loonurm ja Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

09.08.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-3800

Tsiviilasi

XX hagi C ja OÜ Y vastu töölepinguliste suhete tuvastamise ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.07.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (apellant):

XXXXXXXXXXX)

Kostja I (vastustaja I): XXXXXXXX, asukoht XXX)

XX

(isikukood

C.

(registrikood

Kostja II (vastustaja II): OÜ Y (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast XX apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 03.07.2019 otsuse peale.
2.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus koos lisadega selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

kestel

ka

Määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu 03.07.2019 otsusega jäeti rahuldamata XX (hageja) hagi OÜ Y (kostja II) vastu töösuhte olemasolu tuvastamiseks ja töötasu väljamõistmiseks. Maakohus rahuldas hageja hagi C (kostja I) vastu osaliselt ning tuvastas töösuhted hageja ja kostja I vahel alates 11.07.2017 kuni 14.07.2017. Maakohus jättis rahuldamata hageja töötasu nõude kostja I vastu. Maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda.
2.29.07.2019 saatis hageja ringkonnakohtule kirja, milles oli Põhja Politseiprefektuurile adresseeritud avalduse koopia, millel puudub seos käesoleva tsiviilasjaga.
3.06.08.2019 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse hageja puudustega apellatsioonkaebus maakohtu otsuse peale.
4.Ringkonnakohus, tutvunud hageja 06.08.2019 apellatsioonkaebusega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebus ei ole esitatud tähtaegselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
5.Kohtute Infosüsteemist nähtub, et hageja on kinnitanud Harju Maakohtu 03.07.2019 otsuse kättesaamist 03.07.2019 (Kohtute Infosüsteemi dokumendi nr 42). TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 02.08.2019. Hageja puudustega apellatsioonkaebus on saabunud ringkonnakohtusse 06.08.2019, seega hilinenult.
6.Ringkonnakohus selgitab hagejale, et apellatsioonkaebuse esitamise ajaks loetakse kaebuse kohtusse jõudmise aeg. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on puudustega apellatsioonkaebuse esitanud 29.07.2019 Politsei- ja Piirivalveametile. Politsei- ja Piirivalveamet esitas puudustega kaebuse ringkonnakohtule 06.08.2019.
7.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja