lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-8925/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-8925/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2019. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8925

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi G.J.a vastu põhivõla 3871,64 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 373,41 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4823,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Intrum Debt Finance Ag, registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits Hageja volitatud esindaja Dagne Niit, Intrum Estonia AS, epost: [email protected] Kostja:

G.J.,

isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx

elukoht

Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi G.J.a vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista G.J.alt (J., isikukood xxxxxxxxxxx) Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266) kasuks välja põhivõlg 3871,64 eurot, viivis 373,41 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot, kokku 4295,05 eurot (neli tuhat kakssada üheksakümmend viis eurot ja 05 senti).

Tsiviilasi nr 2-19-8925

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista G.J.alt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis 14,90 % aastas 3545,44 eurolt alates 13.06.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
4.Menetluskulud jätta G.J.a kanda. Määrata Intrum Debt Finance Ag põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 400,00 eurot.
5.Mõista G.J.alt Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskulude katteks välja 400,00 eurot (nelisada eurot).
6.Mõista G.J.alt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (400,00 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord: Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

Tsiviilasi nr 2-19-8925 põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Hageja esitas 12.06.2019 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõla 3871,64 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 373,41 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis G.J. 27.03.2018 Coop Finants AS-iga laenulepingu nr L2700679001. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 3545,44 EUR osamaksega 96,62 EUR kuus 72 kuuks intressimääraga 14,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 45 EUR ja lepingu haldustasuks kuus 1,50 EUR. Kostja kohustus laenu tagasi maksma osamaksete kaupa. Kostja jäi tasumisega viivitusse, mistõttu hageja saatis laenusaajale 29.08.2018 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse (tl 13). Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu hageja ütles 27.09.2018 laenulepingu üles (tl 14). Coop Finants AS on 28.08.2018 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Intrum Justitia Debt Finance AG-le. Intrum Justitia Debt Finance AG volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud ka 05.10.2018 (tl 18). Seega on hagejaks Intrum Debt Finance Ag. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse summas 3871,64 eurot tasumist, viivist 14,90 % aastas alates 28.09.2018 kuni hagiavalduse esitamiseni 12.06.2019 summas 373,41 eurot ja VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Hageja taotleb viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 3545,44 eurolt alates 13.06.2019 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevuse sissenõudmine kohtuväliselt ei ole hagejal õnnestunud.
3.Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
4.13.06.2019 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 13.06.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte kostja e-posti aadressile xxxxxxxxxxx, kostja on 13.06.2019 kinnitanud dokumentide kättesaamist (tl 36). Hagile vastamise 14-päevane tähtaeg lõppes 27.06.2019. Kostja ei ole kohtule tähtajaks hagivastust esitanud.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS §

Tsiviilasi nr 2-19-8925 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.

7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 eurot, mis on hageja poolt hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotlusel kohus kohustab kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja