Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-14861
Tsiviilasi
S.A. hagi U.E. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
3500 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 8. märtsi 2019 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
S.A. apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus Apellant: S.A. , isikukood XXXXXXXXXXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg Vastustaja: U.E. , isikukood XXXXXXXXXXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nigul Saar
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
hagejal õigus jõustunud kohtuotsuse alusel nõuda otsuse resolutsiooni p 4 täitmist, s.o osanikukande muutmist, ja seda sõltumata sellest, kas ta on kostjale hüvitise 1644,29 eurot hüvitanud või mitte. Sellest tulenevalt võis kostja nõuda hagejalt 1644,29 euro tasumist ning pöörduda ka täitmisavaldusega kohtutäituri poole. Maakohus märkis, et ringkonnakohtu eelviidatud seisukohad on rakendatavad ka käesolevas vaidluses. Kuigi harju Maakohus ei sidunud otsuse resolutsioonis S.A. le ja U.E. le pandud kohustusi, oli hagejal õigus nõuda sõltumata oma hüvitise maksmisest U.E. lt tema kohustuste täitmist ning U.E. võis nõuda hagejalt 5 821,11 euro tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks.
sattunud viivitusse. Kohustuste vastastikkuse on tuvastanud ka maakohus käesolevas tsiviilasjas. Riigikohus on 20.06.2011 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-57-11 p-s 38 asunud seisukohale, et VÕS § 110 lg 5 järgsel juhul kohaldatakse täitedokumendi täitmisele TMS § 21 ja § 184.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Viivi Tomson
Üllar Roostoja
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.