Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning U. L. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistrist nähtub, et avaldaja on XXX ja tema elukoht on XXX. XXX XX.XX.XXXX otsusega nr XXX on avaldajal hinnatud XXX. Tal on XXX õppimise ja tegevuste elluviimise, muutustega kohanemise ja ohu tajumise ning inimestevahelise lävimise ja suhete valdkondades, mis on põhjustatud üldhaigestumisest. Avaldaja sissetulekuks on XXX XXX eurot ja XXX XXX eurot. Avaldajale ei kuulu registritesse kantavat vara. Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on U. L. mõistetud kohtulahendite alusel erinevate võlausaldajate kasuks välja võlgnevused järgmiselt: - 15.05.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX Elisa Teleteenused AS-i kasuks 2077,19 eurot, millest 1481,54 eurot on põhivõlg, 595,65 eurot 15.05.2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis; alates 16.05.2019 viivis põhivõlalt 0,05% päevas kuni põhivõla täitmiseni; menetluskulud 610 eurot koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni; - 19.12.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX riigituludesse menetluskuluna sundraha osa 445 eurot ja muud menetluskulud 72 eurot, kusjuures U. L. on õigus tasuda menetluskulu 517 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viidatud kohtuotsuse alusel on alustatud täitemenetlus täiteasjas nr XXX; - 19.10.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX PlusPlus Baltic OÜ kasuks 289,22 eurot, millest 250,25 eurot on põhivõlg, 38,97 eurot 19.10.2016 sissenõutavaks muutunud viivis; alates 20.10.2016 viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täieliku tasumiseni; menetluskulud 160 eurot koos viivisega VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni; - 08.04.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX AS Krediidikassa (kustutatud äriregistrist 03.05.2016 seoses ühinemisega Osaühinguga Aktiva Finants) kasuks maksegraafiku alusel alates 06.05.2013 kuni 06.08.2014 kokku 3215,75 eurot, millest 1535,93 eurot on põhivõlg, 314,56 eurot intress, 814,18 eurot viivis, 426,08 eurot õigusabikulud ning 125 eurot riigilõiv pooles ulatuses. Viidatud kohtumääruse alusel on alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 182/2014/144; - 15.01.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX Osaühing Aktiva Finants kasuks maksegraafiku alusel alates 10.01.2013 kuni 10.05.2014 kokku 167,74 eurot, millest 67,13 eurot on põhivõlg, 55,61 eurot viivis ja 45 eurot riigilõiv (täitemenetluses nõue rahuldatud); - 23.10.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX Julianus Inkasso OÜ kasuks 255,75 eurot, millest 105,40 eurot on põhivõlg, 105,35 eurot viivis ja 45 eurot riigilõiv (täitemenetluses nõue rahuldatud); - 11.06.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX J&S Arendusgrupp OÜ (30.10.2015 äriregistrist kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel dokumentide hoidjat määramata) kasuks maksegraafiku alusel alates 15.06.2010 kuni 15.09.2011 kokku 12 210,80 krooni (780,40 eurot), millest 5760,80 krooni (368,18 eurot) on põhinõue, 5700 krooni (364,29 eurot) viivis ja 750 krooni (47,93 eurot) riigilõiv; - 25.02.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX ITM Inkasso OÜ kasuks maksegraafiku alusel alates 26.02.2010 kuni 26.06.2011 kokku 6750 krooni (431,39 eurot), millest 3000 krooni (191,73 eurot) on põhinõue, 3000 krooni viivis (191,73 eurot) ja 750 krooni (47,93 eurot) riigilõiv. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 6869 eurot, vara aga nende kohustuste täitmiseks puudub. Arvestades tema XXX on vähetõenäoline, et ta suudaks mõistliku aja jooksul oma kohustusi täita ka tulevikus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on vastutustundetu ülejõukäivate rahaliste kohustuste võtmine, võimalik, et ka XXX. U. L. pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.