lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6434/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6434/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ LOOMELIND pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-25-6434

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ LOOMELIND (rk 14739602 Rebase 1 Tartu [email protected]. juhatuse liige L. M. ik XXX) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (ik 36209014213 Lai 10 Pärnu tel 5011556 [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Välja kuulutada OÜ LOOMELIND pankrot 06.juuni 2025 kell 14:00.
2.Nimetada OÜ LOOMELIND pankrotihalduriks Andrus Õnnik.
3.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.juuni 2025 kell 11:00 Lai 10/6 Pärnu linn.
4.Avaldada pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.
Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks 2030 eurot, lisandub käibemaks 446,60 eurot, kokku 2476,60 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta pankrotivarast ajutise halduri tasu OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.
7.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 30.aprill 2025.a määrusega samas asjas.
8.Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
9.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik OÜ LOOMEIND esitas kohtule 25.04.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt on majandustegevus sisuliselt lõppenud, täitmata kohustusi on ca 80 tuhande euro ulatuses, vara sisuliselt puudub, sellest ei piisa võlausaldajate olemasolevate nõuete rahuldamiseks, tegemist on püsiva maksejõuetusega. Tartu Maakohus määrusega 30.04.2025 nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 27.05.2025. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. Loomelind OÜ oli Tartu linnas lasteaia ja lastehoiu teenust pakkuv äriühing. Nii lastehoiukui lasteaia rühmades rakendati HTM-i kinnitatud õppekava. Võlgnikule ei ole kuulunud, ega kuulu ka praegu kinnisvara, transpordivahendeid ega osalusi teistes ühingutes. Võlgnikule kuulub põhivarana lasteasutuse sisustust, millest osa asub Tartu Tervisekeskus ruumides ja õuealal Mõisavahe 34C, Tartus ja on koormatud üürileandja pandiõigusega ning osa asub IV Sammas OÜ ruumides ja õuealal Rebase 1, Tartus. Tartu Tervisekeskus OÜ on osaliselt müünud üürileandja pandiõigusega koormatud vara ja selle arvelt vähendanud võlasummat. Kassajääk puudub. Lastehoiuteenuse pakkumist alustati 06.01.2020. Ühingul on rahalised raskused olnud juba pikemat aega ja see risk oli välja toodud ka enne tegevuse alustamist koostatud äriplaanis. Üheks põhjuseks on kõrge üürihind ning sõltuvus lastega täituvusest. Raamatupidamisdokumentatsioon asub R. P. käes ja temal on ka Merit Tarkvara ja Merit Palk juurdepääsu paroolid ja koodid. Seisuga 05.05.2025 on lasteaia nimekirjas 37 last, kellest osa lahkub 28.05.2025, osa 29.05.2025, aga enamik on nimekirjas kuni 31.05.2025. Kooli minevaid lapsi ei ole. Lasteaia lõpupidu on planeeritud 30.05.2025. Nimekirjas olevate laste eest küsitakse kohatasu ette ning toiduraha tagantjärgi. Maikuu kohatasu ja aprilli toiduraha arved esitab raamatupidaja 05.05.2025, maikuu toiduraha 06.05.2025 (tasumise tähtaeg 2 nädalat). Kohalikele omavalitsustele esitatakse e-arved. Osade varade ostmise osas on huvi üles näidanud Lohkva lasteaed, kuid käesolevaks ajaks ei ole veel vara vaatamas käinud ja pakkumist teinud. Võlgniku võlad kokku on 101700 eurot, sh MTA-le 13807,11 eurot, rendileandjale 69530,12 eurot, töötajatele c1 19 tuhat eurot. Võlgniku varade väärtus on ca 17 tuhat eurot. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole. Maksjõuetuse põhjus on teenust kasutavate laste arvu vähenemine ning üldiste kulude suurenemine. Juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegevust ei ole seni ilmnenud. Töölepingud on lõpetamata 8 töötajaga, kelle palganõue on ca 18 tuhat eurot. Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 29.05.2025 täpsutusi aruande osas. Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub väljavaade selle taastamsieks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Võlgniku vara väärtus on oluliselt väiksem võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on 2

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Loomelind OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 2476,60 eurot (sisaldab käibemaksu 446,60). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja