Tsiviilasi 2-19-6277
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2019.a Tartus
Tsiviilasi
Anastassia Kuusik väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-19-6277
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: Anastassia Kuusik (ik: XXX ; elukoht: XXX ; e-post: XXX ; telefon: XXX );
avaldus
pankroti
Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (asukoht Jakobi 23, Tartu linn, Tartu linn 51006, e-post [email protected], telefon 7828110, faks 7828111). Kohtuistungi toimumise aeg
18.06.2019.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Sandra Uuli
Välja kuulutada Anastassia Kuusiku (ik: XXX ; elukoht: XXX ) pankrot 28. juunil 2019.a kell 10.00.
Tsiviilasi 2-19-6277
23.04.2019.a esitas Anastassia Kuusik kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 30.05.2019.a määrusega nimetas kohus Anastassia Kuusiku ajutiseks halduriks Vladimir Kutšmei. 16.06.2019.a esitas ajutine haldur ajutise halduri aruande. 18.06.2019.a. toimus kohtuistung, kus võlgnik jäi avalduse juurde ja ajutisel pankrotihalduril midagi lisada ei olnud lisaks esitatud aruandele.
Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku. I Võlgniku üldiseloomustus Rahvastiku registri andmete kohaselt on XX.XX.XXXX sündinud Anastassia Kuusik perekonnaseisult lahutatud. Võlgnikul on üks alaealine laps M.K. (sünd. XX.XX.XXXX ). Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist nähtuvalt võlgnik on registreeritud töötama alates XX.XX.XXXX P. OÜ-s (rg-kood XXX). P. OÜ põhitegevuseks on tarkvaraarendus. Avalikult kättesaadava informatsiooni kohaselt (vt XXX) töötab võlgnik tarkavara arendajana. Võlgniku bruto sissetuleku suuruseks P. OÜ-s on viimasel kolmel kuul deklareeritud XXX kuni XXX eurot. Pankrotihaldur peab vajalikuks märkima, et võlgniku deklareeritud sissetulek jääb oluliselt alla infotehnoloogia valdkonna keskmisest. II Võlgniku varad ja kohustused Vastavalt pankrotiseaduse § 22 lg 2 p 1 sätestatule selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Arvamuse koostamisel tugines ajutine haldur Eesti rahvastikuregistri, maksukohustuslaste registri, töötamise registri, liiklusregistri, kinnistusraamatu, Eesti väärtpaberite keskregistri, riikliku pensionikindlustuse registri, äriregistri ja täitemenetluse registri andmetele samuti krediidiasutustelt saadud andmetele ning võlgniku poolt avaldatud informatsioonile.
Tsiviilasi 2-19-6277 Töötasu P. OÜ-st, 2019. aasta esimese viie kuu keskmine netotöötasu on 454,74 eurot.
Bigbank AS (rg-kood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu)
Täiteasja nr
084/2009/4040
Menetluses alates
Holm Bank AS (rg-kood 14080830, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu)
Lowell Eesti AS (rg-kood 10231048, asukoht Kentmanni 4, 10141 Tallinn)
kohtutäitur Oksana Kutšmei (e-post [email protected])
084/2010/933
586,46
Kohtutäituri tasu ja täitekulu.
555,01
Võlanõue Tartu Maakohtu 01.09.2009 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-08-78510 alusel. Solidaarvõlgnikuks on V.A. (ik XXX ).
133,64
Kohtutäituri tasu ja täitekulu.
1135,83
Võlanõue Pärnu Maakohtu 13.08.2009 määruse tsiviilasjas nr 2-09-18324 alusel. Omandatud Swedbank Liising AS-lt.
323,75
Kohtutäituri tasu ja täitekulu.
6921,17
Laenulepingus XXX tulenev nõue Tartu Maakohtu 01.03.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-09-69921 alusel. Omandatud Swedbank AS-lt.
808,03
Kohtutäituri tasu ja täitekulu.
15.09.2009
kohtutäitur Jaanika Pajuste (e-post [email protected])
Lowell Eesti AS (rg-kood 10231048, asukoht Kentmanni 4, 10141 Tallinn)
4549,77
L.J. (ik XXX ) sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja Anastassia Kuusikuga sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev nõue Tartu Maakohtu 14.10.2009 määruse tsiviilasjas nr 2-08-93064 alusel.
10.09.2009
kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post janerumjantseva.buroo@taituri kirjad.ee)
185/2009/1921
Nõude sisu ja alus
06.11.2009
kohtutäitur Oksana Kutšmei (e-post [email protected])
189/2009/1103
Summa eurodes
24.03.2010
Tsiviilasi 2-19-6277 Lowell Eesti AS (rg-kood 10231048, asukoht Kentmanni 4, 10141 Tallinn) kohtutäitur Jane Rumjantseva (e-post janerumjantseva.buroo@taituri kirjad.ee)
189/2010/1670
877,15
Võlanõue Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.08.2010 kohtumääruse tsiviilasjas 2-09-58859 alusel.
236,15
Kohtutäituri tasu ja täitekulu.
24.11.2010
Võlausaldaja kaupa summerituna on võlgniku kohustused alljärgnevad: Võlausaldaja
Summa eurodes
Bigbank AS (rg-kood 10183757)
4549,77
Holm Bank AS (rg-kood 14080830)
555,01
Lowell Eesti AS (rg-kood 10231048)
8934,15
14 038,93
Täitmisel olevatele nõuetele lisanduvad täitemenetluses kohtutäiturite tasud ja täitekulud. III Võlgniku avaldused 31.05.2019 edastas haldur võlgnikule teabenõude palvega esitada haldurile vara ja kohustuste nimekirja ning selgituse maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta. Samal päeval vastas võlgnik, et viibib kuni 06.06.2019 välismaal. 06.06.2016 edastas haldur võlgnikule täiendava järelpärimise kolmandatele isikutele SEB Pank AS-s avatud kontolt tehtud ülekannete osas. 09.06.2019 edastas võlgnik vastuse. Vastuse kohaselt vara võlgnikul puudub. Vastusele lisas võlgnik 17.05.2019 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule asjas esitatud võlanimekirja. Halduri 06.06.2016 järelpärimisele vastas võlgnik 10.06.2019. Seoses kolmandatele isikutele võlgniku SEB kontolt tehtud maksetega selgitas võlgnik, et tegemist on sõpruskonnaga, kelle sissetulekud on tagasihoidlikud ja aidatakse üksteist rahaliselt. Võlgniku arvamuse kohaselt kolmandatele isikutele regulaarselt tehtavad kanded ja kolmandate isikute eest kohustuste täitmine ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks. Samuti ei ole makseid saanud kolmandad isikud võlgnikule midagi võlgu. Lapse (XXX) kontole tehtavate maksete osas selgitas võlgnik, et tegemist on elatise maksetega. Samas ei ole võlgnik avaldanud kes lapse nimele avatud kontot reaalselt kasutab. IV Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et Anastassia Kuusik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik küll töötab tarkvara arendusega tegelevas osaühingus P. arendajana, kuid tema ametlikult deklareeritav ja võlgniku kontole kantav netosissetulek kehtivast palga alammäärast väiksem. Võlgniku selle aasta keskmine netotöötasu on 454,74 eurot. Võlgniku deklareeritud sissetulek jääb oluliselt alla infotehnoloogia valdkonna keskmisest. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 12 alusel on võlgniku keskmisest ametlikust töötasust võimalik pidada kohustuste täitmiseks kinni maksimaalselt ca 11,86 eurot kuus. Teadaolevad kohtutäiturite täitmisel olevad kohustused pärinevad 2009. ja 2010. aastatel tehtud kohtu lahenditest. Peaaegu 10 aastat kestnud täitemenetlustes ei õnnestunud võlausaldajate
Tsiviilasi 2-19-6277 nõudeid märkimisväärses ulatuses rahuldada. Teadaolevalt enamus võlgniku kohustustest tulenevad vanemate L.J. (ik XXX ) ja V.A. (ik XXX ) kohustuste tagamiseks antud käendustest. Ajutise halduri hinnangul on tõenäoliseks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks läbimõtlemata rahaliste kohustuste võtmine (vanemate võetud kohustuste käendamine) so muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on halduri hinnangul 2009. aasta. Ajutine haldur peab vajalikuks märkima, et võlgniku konto väljavõttest (vt lisa 7) nähtuvalt teeb võlgnik regulaarseid makseid kolmandatele isikutele. Samas ei nähtu võlgniku konto väljavõttest ei eluaseme kulude katteks tehtud makseid ega kulusid toidule ning esmatarbekaupadele. Näiteks 2019. aprillis makstud võlgniku SEB kontolt välja kokku 501,36 eurot lisaks 3,75 eurot kulutatud pangateenustasudeks. Nimetatud summast 35 eurot on kantud M.B. kontole, 20 eurot D.I. kontole, 20 eurot V.A. kontole ning 38,57 eurot on kantud Holm Bank AS (end. Koduliising AS) kontole M.B. kohustuste täitmiseks. Lisaks 145 eurot on kantud lapse kontole. Andmeid selle kohta kas tegelikult kasutab lapse nimele avatud kontot ei ole haldurile esitatud. V Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasinõudmise võimalusi. Samas puudub hetkel selgus millisel faktilisel ja õiguslikul alusel tegi võlgnik regulaarseid makseid kolmandate isikute kontodele ja täitis kolmandate isikute kohustusi.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Anastassia Kuusiku pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ja ei tohi pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Anastassia Kuusiku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus selgitab, et võlgnik peab esitama täielikult kõik andmed oma kohustuste ja nende suuruse kohta ning oma tehingute, vara ja sissetulekute kohta ebaõigete andmete esitamine on PankrS § 171 lg 2 p-5 sätestatud asjaolu esinemine, mis võib olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestab: kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,
Tsiviilasi 2-19-6277 keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Vladimir Kutšmei on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 5 tundi summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 476,40 eurot koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud tööga ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu välja mõista riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.