Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Kohtujurist
Beata Skitiba
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
21. juuni 2019, Tallinn kohtu kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-118915
Tsiviilasi
Lennuabi OÜ hagi Finnair Plc vastu võla 600 euro ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
648 eurot Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010, asukoht Telliskivi tn 60a/5, Tallinn 10412);
Menetlusosalised ja nende esindajad
prokurist K H (isikukood x, e-post x) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos (Advokaadibüroo
e-post [email protected]). Kostja: Finnair Plc (registrikood 0108023-3, asukoht PO Box 15, Tietotie 9, Vantaa FI-01053, Soome Vabariik); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Artur Sanglepp (Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN OÜ, e-post [email protected]) Asja läbivaatamine
30.05.2019 kohtuistungil, osalesid hageja juhatuse liige K Gustav Annus ja prokurist K H ning lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Veeroos ning kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Artur Sanglepp.
Hagi rahuldada. Välja mõista kostjalt Finnair Plc hageja Lennuabi OÜ kasuks lennureisi hilinemise hüvitis 600 eurot. Välja mõista kostjalt Finnair Plc hageja Lennuabi OÜ kasuks viivis põhivõlalt (600 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.01.2019 kuni põhivõla tasumiseni.
Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Määrata menetluskulude suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel pärast käesoleva otsuse jõustumist. Otsus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Menetluse käik
Lennuabi poole on abi saamiseks pöördunud reisija R K (isikukood x), kes on Lennuabile loovutanud oma nõude Finnairi vastu. R. K on kasutanud Finnairi teenuseid ning kuna tema lend hilines, jõudis ta oma lõppsihtkohta enam kui neli tundi hiljem. Hageja nõude aluseks on Finnairi lend AY82, mis pidi lendama 02.10.2017 Singapurist Helsingisse, kuid mis hilines lennumeeskonna liikme haigestumise tõttu järgmisesse vahemaandumise sihtkohta üle nelja tunni, mille tagajärjel jäi reisija maha ka järgmisest jätkulennust Tallinnasse (AY111). Meeskonnaliikme haigestumine ei ole erakorraline asjaolu. R. K hüvitise nõue on 600 eurot, kuna ta lendas Kuala Lumpurist Tallinnasse kasutades kahte vahepeatust Singapuris ning Helsingis. Seega on distants üle 3 500 kilomeetri ning hilinemine lõppsihtkohta Tallinnas üle nelja tunni. Nõue on esitatud õigeaegselt. Ühe kuu pikkune tähtaeg on ebamõistlik. Tuleks lähtuda üldisest aegumistähtajast, milleks on kolm aastat. Kui ka sellest mitte lähtuda, siis kohaldub igal juhul Montreali konventsioon, mis sätestab kahju hüvitamise nõuete esitamisele 2-aastase tähtaja. Euroopa Kohtu lahendid kinnitavad, et tuleb lähtuda nõuete esitamise tähtaegade kindlaks määramisel siseriiklikust õigusest, kuid ainult niivõrd, kui need on tõhusad ega too kaasa tulemust, mille kohaselt hüvitise saamine on praktiliselt võimatu või ülemäära raske. VÕS § 831 lg 5 ei kohaldu, kuna tegemist ei ole klassikalises mõttes kahju hüvitamise nõudega vaid omalaadse hüvitisega, et lihtsustada kahju hüvitamise nõuete esitamist ja korvata ebamugavusi.
kahju hüvitamise nõuet esitada vähemalt 2 aasta jooksul õhusõiduki sihtkohta jõudmise päevast arvates.
Määruse 261/2004 art 7 sätestatud hüvitist on lennureisijal lennu hilinemise korral õigus saada ka siis, kui tal individualiseeritud klassikalisel kujul kahju üldse ei ole tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.