lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4254/20

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4254/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-4254

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 19. juuni 2019. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-19-4254 Tsiviilasja number Tsiviilasi

OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

 Avaldaja/võlausaldaja: OÜ Hobujaama Kinnisvara (registrikood: 10204672, asukoht Hobujaama tn 4 Tallinn);  Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post: [email protected]);  Võlgnik: Signe Laigu (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX);  Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (e-mail: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus ja võtta vastu OÜ Hobujaama Kinnisvara loobumine Signe Laigu vastu esitatud pankrotiavaldusest.
2.Lõpetada menetlus OÜ Hobujaama Kinnisvara avalduses Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 11.04.2019 määruse reolutsiooni punktides 4 ja 5 seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.
4.Tagastada OÜ-le Hobujaama Kinnisvara pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 0 senti) OÜ Hobujaama Kinnisvara arvelduskontole nr XXX. OÜ Hobujaama Kinnisvara eest on tasunud riigilõivu 20.03.2019 Advokaadibüroo Cobalt OÜ summas 300 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Ajutisel halduril hüvitatavad kulud või tasunõuded puuduvad.
6.Tagastada OÜ-le Hobujaama Kinnisvara ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 900 eurot (üheksasada eurot ja 0 senti) OÜ Hobujaama Kinnisvara arvelduskontole nr XXX. Advokaadibüroo Cobalt OÜ tasus OÜ Hobujaama kinnisvara eest 900 eurot 22.03.2019.
7.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Hobujaama Kinnisvara avaldus Signe Laigu pankroti väljakuulutamiseks. 14.06.2019 esitasid võlausaldaja, võlgnik ja ajutine pankrotihaldur kohtule ühise avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik ja võlausaldaja jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt võlgnik ja tema abikaasa on saavutanud võlausaldajaga kokkuleppe ja kohustuse osaliselt täitnud. Pankrotihaldur tsiviilasjas nr 2-19-4254 tasu või kulutuste hüvitamise nõuet ei esita ning võlausaldaja taotleb ajutise halduri kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutu ning samuti ka poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui aga asjaolud muutuvad, on avaldajal võimalik kohtule esitada uus pankrotiavaldus.
3.TsMS § 4771 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse esialgsele õiguskaitsele hagi tagamise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse, tühistab kohus ka 11.04.2019 määrusega seatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Menetluskulud
5.Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Seetõttu kohus menetluskulusid ka summaliselt kindlaks ei määra.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulud rahuldamisele võlausaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamiseks. Ajutine haldur on oma allkirjaga kinnitanud, et ei soovi tasu ega kulude hüvitamise nõuet esitada. Seetõttu tuleb võlausaldajale tagastada ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti makstud 900 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja