2-18-107932
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.06.2019.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-107932
Tsiviilasi
AS PUMEKO hagi M R vastu lepingust tuleneva võlgnevuse 3157,31 euro nõudes
Tsiviilasja hind
3 157,31 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: AS PUMEKO (registrikood: 10431304; Heina 33, Tallinn 10319; Tel: 6022272, email: [email protected]) Hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood XXX) Kostja: M R (isikukood: XXX; elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
13.06.2019 kohtuistung hageja seadusliku esindaja osavõtul, kostja ilmumata
2-18-107932 esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 16.12.2016.a sõlmitud mitteeluruumi üürileping. Kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 300 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 300 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.