lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5510/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5510/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-19-5510

Tsiviilasi

Abel OÜ hagi Inge Pajumägi-Väli vastu ja Inge Pajumägi-Väli vastuhagi Abel OÜ vastu töövaidluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastuhagis kostja Abel OÜ, rk 11997137; asukoht Wismari 14-5, 10136 Tallinn; lepinguline esindaja Liina Karlson, e-post [email protected]; Kostja/vastuhagis hageja Inge Pajumägi-Väli, ik XXX; elukoht XXX; lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post [email protected].

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Abel OÜ seadusliku esindaja Kee Abel ja Inge Pajumägi-Väli poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Abel OÜ tasub Inge Pajumägi-Välile kompromissisummana 6845 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend viis) eurot kahes võrdses osas, mis on Inge Pajumägi-Välile täielikuks ja lõplikuks kahjuhüvitiseks, st Inge Pajumägi-Väli loobub oma kõikidest nõuetest Abel OÜ vastu. Esimene osa tasutakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 14 päeva jooksul, teine osa 30 päeva jooksul esimese osa tasumisest. Summa makstakse Inge Pajumägi-Väli kontole nr XXX.
1.2.Inge Pajumägi-Välil õigus tulla Abel OÜ Tartu salongi selle töövälisel ajal järele oma järgmistele isiklikele asjadele: diivan, söögilaud, neli tooli ja redel. Konkreetne aeg lepitakse poolte vahel eelnevalt kokku.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Käesoleva kompromissi p 1.1 täitmisega loetakse käesolev kohtuvaidlus lõppenuks. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmise järgselt kohustuvad pooled nii otse kui vahendatult (s.o mistahes isikute kaudu) mitte levitama, avaldama ega väljendama mistahes isikutele ning mistahes olukorras väiteid, informatsiooni, hinnanguid,

arvamusi vms, mida võib otse või kaudselt käsitleda kui teise poole mainet ning head nime kahjustavana. Samuti on täielikult konfidentsiaalne käesolev kompromissileping ise.

2.Lõpetada menetlus Abel OÜ hagis Inge Pajumägi-Väli vastu ja Inge Pajumägi-Väli vastuhagis Abel OÜ vastu töövaidluses.
3.Tühistada tsiviilasjas 10. juunil 2019 kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.
4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Abel OÜ hagi Inge Pajumägi-Väli vastu ja Inge PajumägiVäli vastuhagi Abel OÜ vastu töövaidluses. 21.05.2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Kohus selgitas pooltele, et kompromiss ei ole täidetav. 23.05.2019 saabus kohtusse täpsustatud tingimustega poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kompromissi saavutamise tõttu tühistab kohus 10.06.2019 kell 11.00 määratud kohtuistungi aja. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja