lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2327/42

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-2327/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-2327

Tsiviilasi

OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela hagi Rainer Muraku vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

7880,02 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. juuni 2018.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rainer Muraku apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

21. mai 2019. a

Kohtuistungil osalenud isikud

Vastustaja (hageja): OÜ Tervisenäks (pankrotis, registrikood 11703740) pankrotihaldur Sirje Tael

Ilmumata

Apellant (kostja) Rainer Murak (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. juuni 2018. a otsusele tsiviilasjas nr 2-18-2327 läbi vaatamata.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud Rainer Muraku kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib Rainer Murak esitada ringkonnakohtule apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates,

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

põhistades kohtuistungilt puudumiseks mõjuva põhjuse esinemist ja sellest teatamise võimatust.

4.Määruse peale võib hageja esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Rainer Muraku apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 29. juuni 2018. a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 7880,02 eurot. Apellant taotles asja läbivaatamist ringkonnakohtu istungil. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele kohtuistungil 21. mail 2019.a algusega kell 10:00. Kohtukutse on väljastatud Rainer Murakule postkasti jätmisega ja e-posti aadressil. Apellant ega tema esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise põhjusest. Vastustaja OÜ Tervisenäks (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael taotles apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb kooskõlas TsMS § 649 lõikega 2 jätta läbi vaatamata. Apellant on jätnud kohtuistungile ilmumata ega ole teavitanud ringkonnakohut mitteilmumise mõjuvast põhjusest ega seda põhistanud. Apellandile adresseeritud kohtukutse sisaldas selgitust, mille kohaselt on menetlusosalisel kohustus teatada kohtule ilmumata jätmise põhjustest, samuti hoiatust, mille kohaselt võib ringkonnakohus TsMS § 649 lg 2 alusel jätta kaebuse läbi vaatamata. Maakohtu otsusega jäeti asjas kantud menetluskulud Rainer Muraku kanda ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 475 eurot menetluskulude katteks (riigilõiv). Kuna maakohtu otsus apellatsioonkaebuse läbivaatamata jätmise tõttu jõustub, puudub ringkonnakohtul alus maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotust ja rahalist suurust muuta. Analoogia alusel TsMS §-ga 168 jäävad apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Vastustaja kinnitusel ei ole vastustajal tekkinud seoses apellatsioonimenetlusega hüvitamisele kuuluvaid kulusid. TsMS § 650 lg-te 1 ja 2 alusel võib apellant esitada apellatsioonimenetluse uuendamise avalduse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates, põhistades mõjuva põhjuse olemasolu ja sellest teatamise võimatust.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium