Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-19-5425/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.05.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1063

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

UÜ Visioon Kaks11493098(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. mai 2019.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-19-5425

Tsiviilasi

XX ja CC hagi UÜ Visioon Kaks vastu põhivõla 2700 euro ning viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3017,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: XX (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, e-post xxx); Hageja 2: CC (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxx xx-xx, xxxxxxx, e-post xxx Hagejate lepinguline esindaja Liivi Tuus, asukoht Tallinna 16, Kuressaare, Saaremaa, e-post [email protected] Kostja: UÜ Visioon Kaks (reg.kood 11493098, asukoht Pikk tn 1-3, Pärnu linn 80011, e-post xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XX’i ja CC’i hagi UÜ Visioon Kaks vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks kostja 25.04.2019 kirjaliku õigeksvõtuga TsMS § 440 lg 1 alusel.

2.Välja mõista UÜ-lt Visioon Kaks (registrikood 11493098) hageja XX’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks põhivõlgnevus 1350,00 eurot ja seisuga 07.04.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 158,60 eurot, kokku 1508,60 eurot (üks tuhat viissada kaheksa eurot ja 60 senti) ja edasine viivis lepingujärgses määras 0,022% tasumata põhivõlalt päevas alates 08.04.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb UÜ-l Visioon Kaks tasuda hagejate XX’i ja CC’i kasuks menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas) (alus: TsMS § 177 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagiavalduse kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on 25.04.2019 vastuses kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Samas kostja palus võimalust tasuda võla 06. maiks 2019 ning jagada menetluskulud kompromissiga. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 06.05.2019, kusjuures kompromissi mittesaavutamisel tuli hagejal esitada samaks ajaks menetluskulude nimekiri. 06.05.2019 esitas hageja menetluskulude nimekirja ja teatas, et kostja pole lubatud ajaks võlga tasunud ning pooled ei ole kompromissi saavutanud. Hageja palus hagi rahuldada ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 816 eurot, alternatiivselt pakkus ka kompromissi, milles hagejale tagastatava riigilõivu arvelt oleks viivisenõuet 150 euro võrra vähendatud. Kohus edastas hagejate esitatu kostjale tutvumiseks ning andis seisukoha esitamiseks tähtaja 10.05.2019. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud, kohtule midagi tähtajaks vastanud ei ole. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 440 lg 1 rahuldada kostja õigeksvõtu alusel kohtuotsusega täielikult. Hagejatel on õigus tulenevalt XX’i, P.T. ja L.T. ning kostja vahel 19.06.2017 sõlmitud müügilepingust ning 07.04.2019 nõude loovutamise lepingust nõuda võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel kostjalt rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, sh TsMS § 367 alusel edasist viivist protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt 07.04.2019 nõude loovutamise lepingus kokkulepitule kuulub nõudeõigus kostja vastu summas 2700 eurot ja lepingust tulenev viivise nõudeõigus hagejatele võrdsetes osades. Seega kuulub kostjalt kummagi hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg 1350 eurot, perioodi 21.10.2017-07.04.2019 eest arvutatud viivis summas 158,60 eurot ning edasine viivis lepingujärgses määras 0,022% põhinõudelt päevas alates 08.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni.

Tsiviilasi nr 2-19-5425 Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine Vastavalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehakse, so käesolevas asjas kostja UÜ Visioon Kaks kanda. TsMS § 165 lg 1 kohaselt, kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuse kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 06.05.2019 hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista menetluskuludena hagilt tasutud riigilõivu summas 300 € ning lepingulise esindaja kulud 4,3 tunni (ekslikult märgitud 4,2) töö eest summas 430 € (hinnaga 100€/tund) + käibemaks, kõik kokku 816 €. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid hagejate menetluskuludele esitanud. TsMS § 175 lg 1 alusel, arvesse võttes asja keskmist keerukust ning asja lahenemist kohtuistungita kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtuga ning asjaolu, et 06.05.2019 menetlusdokumentide peamine sisu oli menetluskulude nimekirja esitamine, mille eest tasu määramine pole põhjendatud, peab kohus hageja lepingulise esindaja mõistlikuks ajakuluks asjas 4,3 tunni asemel kokku 4 tundi (4 x 100€/t), summas 400 €, lisandub käibemaks 80 €. Samuti tuleb hagejatele hüvitada hagiavalduselt vältimatu menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 300 €. Seega kuuluvad hagejate menetluskulud kostjalt välja mõistmisele summas 780 eurot (riigilõivud 300 €+ lepingulise esindaja kulud 480 €), millest kummagi hageja kasuks 390 eurot, vastavalt TsMS § 165 lg 1 sätestatule. TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot.