Vabastada Andrus Õnnik võlgniku Toomas Roosalu pankrotihalduri kohustustest.
6.Kinnitada pankrotihalduri 24.04.2019. a koostatud ja kohtule esitatud aruanne.
7.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel.
8.Määrus toimetada Toomas Roosalu ́le ja Andrus Õnnik ́ule kätte. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud
2-18-8463
Pärnu Maakohtu 14.06.2018 määrusega kuulutati välja Toomas Roosalu pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 12.10.2018 tunnustati nõudeid kogusummas 980,94 eurot. 21.10.2018 kinnitas Pärnu Maakohus jaotusettepaneku. 24.04.2019 esitas haldur aruande Toomas Roosalu pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Halduri aruande kohaselt teeb haldur tulenevalt PankrS § 157 lg 2, § 158 ja § 172 ning vastavalt võlausaldajate otsusele kohtule ettepaneku:
1.Lõpetada Toomas Roosalu, raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Vabastada Andrus Õnnik Toomas Roosalu pankrotihalduri ülesannetest. Haldur on esitanud kohtule andmed vastavalt PankrS § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid:
1.1.Halduri poolt kinnipeetud ja sissenõutud vahendid 2 285,33 €
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi
2.2.Menetluses ei ole makstud elatist Pankrotiseaduse mõistes, kuid haldur on andnud võlgniku käsutusse tema sissetulekute mittearestitava osa.
2.3.Pankrotimenetluse kulud (vastavalt PankrS § 150) 1) ajutise halduri tasu (sh. maksud)(vastavalt 14.06.2018 määrusele) xxxxxxxxxxx € 2) halduri vajalikud kulud ( vastavalt 21.11.2018 määrusele) xxxxxxxxxxx € 3) halduri täiendavad vajalikud kulud (sh. käibemaks, arvestuslik) xxxxxxxxxxx € 5 kuud ja 10 päeva x xxxxxxxxxxx/kuu 4) halduri tasu (sh. tasu xxxxxxxxxxx € ja km xxxxxxxxxxx €, arvestuslik) xxxxxxxxxxx € 5) panga teenustasud 0,80 € Kokku xxxxxxxxxxx €
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Kokku on tehtud väljamaksed Toomas Roosalu pankrotimenetluses summas 980,94 eurot järgmiselt:
1.Julianus Inkasso OÜ II rahuldamisjärk 316,42 eurot
2.Aktiva Finants OÜ II rahuldamisjärk 664,52 eurot Menetluses on kõik tunnustatud nõuded tasutud 100 % ulatuses.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Toomas Roosalu pankrotimenetluses puudus pandivara.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Toomas Roosalu pankrotimenetluses on müümata järgmine vara: 1) OÜ Tolteek ( 12219428) 2500 € nimiväärtusega osa. Ühing on asutatud sissemakset tegemata. Ühing tegeles metsahooldusteenuse ja ehitustööjõu vahendusteenusega. Käesoleval ajal ei tegutse. Viimasena on esitatud 2014 aasta majandusaasta aruanne. 10.04.2018 on registripidaja teinud ühingule kustutamishoiatuse. 2) Pankrotimenetluse ajal võlgniku poolt pärimismenetluses saadud varana 1⁄4 suurune mõtteline osa (kaasomandi osa pärandvara ühisusest) - korteriomandist (registriosa nr 2509639), aadressiga korter nr 1, Xxxxxxxxxxx. - korteriomandist (garaaž) (registriosa nr 3549039) aadressiga Xxxxxxxxxxx.
2-18-8463
- Pärandaja A.R. surma hetkel tema pangakontodel olnud vahenditest. Viljandi notar Kersti Kulla andmetel oli nimetatud kontode jääk pärandaja surma hetkel 13.02.2018 kokku 2463,55€ ja seisuga 20.06.2018 kokku 1669,05€ ( 1⁄4 sellest on 417,26 €). Vara jääb müümata seetõttu, et võlgniku sissetuleleku arestitavast osast ja tulumaksutagastusest piisas nõuete 100%-liseks ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Puudub teistelt isikutelt saadaolev vara.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluses on haldur: - Vastavalt võlgniku taotlusele tegelenud enne pankroti väljakuulutamist kohtutäitur Rita Lohu poolt summade kinnipidamise õiguspärasuse tuvastamisega. Selleks tutvus haldur võlgniku poolt tõststatud probleemiga, esitas kohtutäiturile päringud, analüüsis saadud vastuseid. Haldur jõudis järeldusele, et kohtutäitur on Toomas Roosalu suhtes algatatud täitemenetluses toiminud seadust järgides. - Saades teada, et pankrotimenetluse ajal on väljastatud võlgniku ema pärimismenetluses pärimistunnistus, esitas haldur päringu Viljandi notar Kersti Kullale ja palus väljastada pärimisemenetlusega seotud dokumendid. Esitatud dokumentidest nähtus, et võlgnik on kaaspärijaks 1⁄4 suuruses mõttelises osas ning pärandvara hulka kuuluvad Xxxxxxxxxxx asuvad korter, garaaž ning pärandaja kontodel olnud vahendid. - Koostas võlgniku pankrotivaraks oleva OÜ Tolteek osa müügikuulutuse ning korraldas selle müügiks 5 avalikku enampakkumist alghindadega 1000, 500, 250, 150 ja 100€. Ühelegi enampakkumisele osalejaid ei registreerunud. - Esitas võlgniku nimel tuludeklaratsiooni ( haldur saab seda esitada vaid kirjalikus vormis EMTA kohalikus büroos) ning esitas taotluse tulumaksutagastuse kiiremaks tagastamiseks (EMTA-s oli tagastamis- tähtajaks märgitud 1. juuli 2019) Lisaks eelnevalt märgitud halduri tegevusele pankrotivara haldamisel on haldur tegelenud muude pankrotimenetluses ettenähtud toimingutega. Haldur vormistas ümber võlgniku pangakontod, on valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku, sh. koostanud PankrS § 126 märgitud nimekirja, esitanud kohtule PankrS § 132 märgitud aruande, valmistanud ette ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning vormistanud koosoleku protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja, koostanud jaotusettepaneku ning käesoleva lõpparuande, teinud võlgniku igakuise sissetuleku osas mittearestitava osa arvutusi ning kandnud mittearestitavad summad võlgniku poolt näidatud kontole, suhelnud võlausaldajate ja võlgnikuga.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Toomas Roosalu pankrotimenetluses tasuti tunnustatud nõuded täies ulatuses ja puudub võlausaldajatel saamatajäänud raha.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta , mida haldur kavatseb veel esitada. Toomas Roosalu pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud: Toomas Roosalu pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud.
9.2.Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse ajal on teinud pankrotihaldur vajalikke kulusid bürookuludele ( sh. erinevate dokumentide koostamiseks ja edastamiseks, telefonikõnedeks, koopiateks jne., kasutanud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo ruume, kontoritarbeid ja tehnikavahendeid). Kulud on olnud xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks. Kokku xxxxxxxxxxx (9 kuud ja 10 päeva x xxxxxxxxxxx). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 21.11.2018 määrusega. Vastavalt PankrS §23 lg-le 6 koosmõjus § 65 lg-ga 11 lisandub kuludele käibemaks. Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Kulud tekkisid ajavahemikul 14.06.2018-24.04.2019.
2-18-8463
Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur oma täiendavate vajalike kulutuste kinnitamist summas xxxxxxxxxxx € ( sh kulud xxxxxxxxxxxja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx) ning palub need hüvitada OÜ-le Andrus Õnniku Õigisbüroo pankrotivara arvelt.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Algselt oli võlgniku vara väärtuseks hinnatud 0,00 € ning kohustuste mahuks viie võlausaldaja ees vähemalt 36 370,16 €. Haldur esitas PankrS § 34 märgitud teated kõigile võlausaldajatele, kuid nõudeavalduse esitas menetluses vaid kaks võlausaldajat. Hilisemate võimalike arusaamatuste vältimiseks esitas haldur suurimale võlausaldajale ( nõude summa 34 070,14 € ) Leie Hoiulaenuühistule eraldi täiendava teate, kuid võlausaldaja teatas, et nemad pankrotimenetluses nõuet ei esita. Menetluse käigus analüüsis haldur võlgniku poolt saadud pärandi kaasomandiosa müügiga seonduvat. Arvestades nelja isiku kaasomandisse kuuluva pärandvara müügi erisusi jõudis haldur järeldusele, et käesolevas menetluses on kiirem ja optimaalsem koguda jaotiste maksmiseks ja menetluskuludeks vajalik summa kokku võlgniku arestitavast sissetulekust (töötasust, preemiast jms). Esialgselt oli menetluse lõpetamine planeeritav kas veebruari lõpus või märtsi alguses, pärast halduri poolt esitatud tuludeklaratsiooni alusel tulumaksu tagastamist. Siis aga selgus, et EMTA on märkinud pankrotivõlgnikele tulumaksu tagastamise kuupäevaks 01.07.2019. Haldur esitas EMTAle taotluse tulumaksutagastuse kiiremaks ülekandmiseks. Võlgniku tulumaksutagastus kanti üle 24.04.2019 ning samal päeval koostas haldur võlgniku pankrotimenetluses lõpparuande. Pärast kõigi maksete/kulude tasumist jääb tulumaksutagastusest võlgnikule mittearestitavat sissetulekut ületava summana veel täiendavalt 85,91 €. Käesolevas pankrotimenetluses oli võlgnik tavapärasest oluliselt aktiivsem, esitades haldurile arvukaid päringuid, selgitusetaotlusi jms, millest tulenevalt kulus halduril võlgnikuga suhtlemiseks ja selgituste jagamiseks keskmisest pankrotimenetlusest märkimisväärselt rohkem aega.
11.Maksejõuetuse põhjus Toomas Roosalu maksejõuetuse põhjuseks oli ametiseisundi volituste ületamise tõttu temalt väljamõistetud kahju hüvitamise nõue. Maksejõuetus tekkis märtsis 2010 pärast Viljandi Maakohtu otsuse jõustumine. Maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo toimepanemine, millega kaasnes tsiviilnõue.
12.Pankrotihalduri tasu Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2285,33 € eurot ( kinnipeetud arestitavad ning sissenõutud summad). PankrS § 651 sätestab nimetatud tasult halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx €. Käesoleval juhul taotleb haldur halduri tasu kinnitamist alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning selle hüvitamist pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 2 nõuetele. Toomas Roosalu pankrotimenetluses puudub müüdav vara. Pankrotihalduri poolt on sisse nõutud kõik sissenõutavad summad. Muu vara ning tagasivõitmise võimalused menetluses puuduvad. Aruande esitamisega 24.04.2019 teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku kinnitada lõppearuanne ja lõpetada antud pankrotimenetlus. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 163 lg 1 ja 3 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Toomas Roosalu pankrotimenetluses tasuti tunnustatud nõuded täies ulatuses ja puudub võlausaldajatel saamatajäänud raha.
2-18-8463
Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli ametiseisundi volituste ületamise tõttu temalt väljamõistetud kahju hüvitamise nõue. Maksejõuetus tekkis märtsis 2010 pärast Viljandi Maakohtu otsuse jõustumine. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse kokku summa 2285,33 € eurot (kinnipeetud arestitavad ning sissenõutud summad). PankrS § 651 sätestab nimetatud tasult halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx € . PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, v.a. käibemaks. PankrS § 65 lg 5 alusel määrab kohus haldurile tasu alammääras. Käesoleval juhul taotleb haldur halduri tasu kinnitamist alammääras, summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning selle hüvitamist pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. PankrS § 165 lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.