lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-101080/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-101080/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-19-101080

Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2019, Pärnu Tsiviilasi

Bondora AS hagi L.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine maksekäsu kiirmenetlusest saabunud kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/Võlausaldaja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post [email protected] ), lepinguline esindaja Lia Siht (e-post [email protected] ); Kostja/Võlgnik: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-101080 hageja Bondora AS-i nimel lepingulise esindaja Lia Siht ning kostja L.K. vahel sõlmitud, digitaalselt allkirjastatuna 25.04.2019 kohtule esitatud, 26.02.2019 kuupäeva kandev maksegraafik/ kompromissleping järgmise sisuga:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik L.K. tasub võlgnevuse summas 4346.93 eurot (neli tuhat kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 93 senti, edaspidi: võlg) maksegraafikuga.
1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksegraafiku TsMS § 489 lg 2 1 alusel.
1.3.Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Makse tähtpäev 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 17.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 16.09.2019 15.10.2019

Osamakse suurus 120.74 €

120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74

1(2)

2-19-101080

15.11.2019 16.12.2019 15.01.2020 17.02.2020 16.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 17.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 16.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 17.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 16.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 17.01.2022 15.01.2022

120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 120.74 121,03

1.4.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
1.5.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto:EE121010220119730015, SEB Pank Viitenumber: 3409132 Makseselgitus: XXXXXXXXXXXX 2-19-101080
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-101080 menetlus.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg. 3).
4.Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada (15) viieteist päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Hageja Bondora AS esitas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale 15.01.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik L.K. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvanõuete summas 4200,90 eurot väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ning edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku

2-19-101080

poolt 05.02.2019 kohtule saadetud e-kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Vastuväitel puudus digitaalallkiri. Kohus andis võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks s.o. allkirjastatud vastuväite esitamiseks tähtaja 07.03.2019. Võlgnik L.K. esitas 07.03.2019 nõudele allkirjastatud vastuväite. Kohus teavitas 08.03.2019 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu kohus 05.04.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohus 05.04.2019 määrusega kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul arvates määruse saamisest nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusel ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 17.04.2019, seega tähtaeg kohtu nõude täitmiseks saabuks 02.05.2019.

2.25.04.2019 saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja esindaja Lia Siht poolt 25.04.2019 ja kostja L.K. poolt 24.04.2019 digitaalselt allkirjastatud, 26.02.2019 kuupäeva kandev kompromiss pealkirjaga „Maksegraafik tsiviilasjas nr 2-19-101080“.
3.Kompromisslepingu kohaselt pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevusena 4346,93 eurot igakuiste 120,74euroste osamaksetega 15.-17. kuupäeval alates 2019.a märtsist kuni võla täieliku tasumiseni veebruaris 2022 (viimase osamakse suurus 121,03 €). Lisatud poolte kirjavahetustest nähtuvalt on kostja asunud maksegraafikut ka täitma.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluskulud. TsMS § 173 lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis jaotamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja