Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2019, Rapla
Tsiviilasja number
2-19-3125
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku Hele Sillaste avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Võlgnik Hele Sillaste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post), lepinguline esindaja Mart Kuusk (Võlaabi OÜ, asukoht Mustamäe tee 55, Tallinn, 10621 Harju maakond, e-post [email protected]). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
10.04.2019
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kuulutada välja Hele Sillaste pankrot 17.04.2019 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.5.2019 kell 14.45 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Hele Sillaste menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata võlgniku esindajale ja pankrotihaldurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Hele Sillaste palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Hele Sillaste, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Hele Sillaste perekonnaseis: lahutatud, ülalpeetavaid ei ole, kaks last on täiskasvanud. Hele Sillaste elukohaks on tütre maja. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 04.04.2019 Maksu- ja Tolliametile võlgnevus puudub. Täitmisel võlgnevused: - Kohtutäitur Katrin Velleti juures: 1) Aktiva Finants OÜ nõue 590,53 eurot, täitekulud 204,60 eurot; 2) AS SEB Pank nõue 694,62 eurot. - Kohtutäitur Arvi Pink juures: 1) Lindorff Eesti AS nõue 3070,78 eurot; 2) LOWELL Eesti AS nõue 416,76 eurot. - Kohtutäitur Elin Vilippus juures: 1) Osaühing Blaumont Invest nõue 1289,46 eurot; 2) ITM Inkasso OÜ nõue 239,67 eurot; 3) Monetti AS nõue 287,67 eurot; 4) Balti Investeeringute Grupi Pank nõue 1688,72 eurot. - Kohtutäitur Mati Kadak juures: 1) Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue 1141,88 eurot; 2) LOWELL Eesti AS nõue 4618,47eurot. Castovanni OÜ nõuded 968,31 eurot. TCM Estonia OÜ nõue 319,56 eurot. KOKKU Hele Sillaste võlgnevuste summa: 15 531,03 eurot.
Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel Hele Sillaste nimele sõidukeid registreeritud ei ole. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: Võlgnikul pikemat aega püsiv töine sissetulek puudub. Hele Sillaste on selgitanud, et on otsinud tööd ja pidanud läbirääkimisi ning temaga on lubatud ühendust võtta ESPAK ehituspoe poolt.
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud Hele Sillaste koguvõlgnevuse suurus on 15 531,03 eurot. Töötasu sissetulek puudub. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. Hele Sillaste on maksejõuetuse põhjusena selgitanud juba 2007. aastal tema tööandja poolt töötasu väljamaksmisega viivitamist, mistõttu oli ta sunnitud võtma kiirlaene äraelamiseks. Hele Sillaste lootis laenud tasuda saadavast töötasust, kuid tööandja pankrotistus. Pärast töötuks jäämist ei ole võimalust võlgade tasumiseks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et Hele Sillaste maksejõuetus on püsiv, käesoleval ajal puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on Hele Sillastel ametliku töökoha ja korraliku püsiva sissetuleku puudumine kohustuste täitmiseks. Samas on kiirlaenud ja pangalaenud võetud analüüsimata laenude tagasimaksmise võimet, kuna kaasnesid märkimisväärsed intressid ja arvestada tulnuks, et tema ülal pidada oli kaks last.
Hele Sillaste, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleva ajani püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 15 531,03 eurot. Võlgnikul pikemat aega püsiv töine sissetulek puudub. Võlgnik on enda tööd otsinud ja pidanud läbirääkimisi ning temaga on lubatud ühendust võtta ESPAK ehituspoe poolt. Töökoha ja püsiva sissetuleku puudumine ning kiirlaenude ja pangalaenude võtmine analüüsimata laenude tagasimaksevõimet ning kaasnevaid intresse olukorras, kus võlgniku ülalpidamisel oli kaks last. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise
menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Hele Sillaste menetluskulud jätta tema enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.