2-16-7202/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Jelena Pcelnikova maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustustest Jelena Pcelnikova pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Karin Antsov taotleb kohtult määrata Jelena Pcelnikova (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 3 635,26 eurot, sh maksud, ning maksta pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Karin Antovile. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 22 612,50 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot halduri tasu alammäär 2 556 eurot, millele lisandub 1 079,27 (11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 22 612,50-12 801= 9 811,5; 9 811,5*0,11=1 079,27 ) ehk kokku 3635,27 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 3 635,26 eurot, sh maksud. Halduri tasu maksta välja võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel pankrotihaldur Karin Antsovi kontole Swedbank AS-is. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 300 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete 6/7

täitmiseks on seisnenud järgnevas:- pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber jms); sideteenused (suhtlemine võlgniku, võlausaldajatega, võlgniku abikaasa pankrotihalduriga); büroo kasutuse - ja sekretäriteenused; - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks); transport (büroo sõiduki kasutamine, üldkoosolekutel osalemine Tartu kohtumajas, Valgas notaris). Kohus kinnitab pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 300,00 eurot, sh käibemaks. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutud maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Jelena Pcelnikova on esitanud kohtule pankrotiavaldusega koos avalduse algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. 12.03.2019 toimus Jelena Pcelnikova ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetlusega. Istungil arutati võlgniku võimalusi täita pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmist kohustustest vabastamise menetluses 01.04.2019 andis võlgnik kirjaga teada, et ta ei soovi enam kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist ning soovib pankrotimenetluse lõpetamist. Kuigi võlgnik on esitanud korrektse avalduse kohustustest vabastamise menetluses, siis on võlgnik siiski avaldanud soovi jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohus leiab, et võlgnikul on õigus loobuda esitatud avaldusest. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise eelduseks on see, et võlgnik soovib ka pankrotimenetluse lõppemisel kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 ei saa juhul, kui menetlus on lõpetatud, avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel.