Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. aprill 2019 kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-3375
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Antone Transport, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed T.S. ja A.L.
Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ Antone Transport, registrikood 10372240, asuk. Raudsepa, Tammiste küla, Tori vald, Pärnumaa, pankrot.
Võlgniku OÜ Antone Transport pankrotiavaldus
Määrata OÜ Antone Trasnport pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 3. maiks 2019 kell 10.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Kohustada võlgniku juhatuse liikmeid T.S.t (S., isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.L.d (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus nende suhtes kohaldada sundtoomist. Menetluskulude jaotus ja Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta ajutise halduri tasu avaldaja kanda. kindlaksmääramine Määrata OÜ Antone Transport ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x (x) eurot (sisaldab kõiki tööjõumakse) ning mõista see välja pankrotivara arvelt.
Tsiviilasi nr 2-19-3375 Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur (temale määratud tasu osas) esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-19-3375 tegevuskohaks olnud ruumide üürileping ja töölepingud. Ettevõttel ei ole varasid tegevuse jätkamiseks vajalike võlgade kustutamiseks ning jooksvateks käibevahenditeks, omanikel ei ole võimalusi ettevõttesse täiendavaid vahendeid paigutada. Kohtu seisukohad, tuvastatud asjaolud ja õiguslikud põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku juhatuse liikmete ja halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ Antone Transport pankrot. Võlgnikul on kohustusi halduri aruande kohaselt üle 300 000 euro, vara on aga ca 15 korda vähem (see hinnang võib osutuda ka ülepaisutatuks) ning tegevus on lõppenud. Võlgnikul on küll eeldatavasti vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, mistõttu tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võimetus tulla toime konkurentsitihedas transpordisektoris arvestades nii Eesti maksusüsteemi kui palganõudmisi. Kohtul ei ole alust asuda teistsugusele seisukohale. Kõrgemad maksud ja kütuseaktsiis võrreldes lähinaabritega on üldteada asjaolu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Võlgniku juhatuse liikmetelt T.S.lt ja A.L.lt tuleb PankrS § 86 ja § 90 sätete alusel võtta esimesel üldkoosolekul võlgniku vanne, seda on taotlenud haldur ning kohus peab seda esitatud asjaoludel (spetsiifiline ettevõtlusvaldkond, palju võlausaldajaid) õigeks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele. Menetluskulud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi.. Taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär x eurot) puhul on tasuks x eurot. Nimetatud summas sisalduvad kõik tööjõumaksud, halduri netotasuks on tegelikult x eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Haldur on näidanud ära ajakulu koosseisu tegevuste kaupa, ka tunnitasu määr on menetluse sisu arvestades mõistlik. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.