Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-4562 Citybee Eesti OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 22 484,37 eurot Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800 Asukoht: Narva mnt 31, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood: XXX Elukoht: xxx)
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista Xlt välja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 17 994,70 eurot.
Mõista Xlt välja Citybee Eesti OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt summas 1 205,64 eurot.
Mõista Xlt välja Citybee Eesti OÜ kasuks lepingujärgne viivis 0.05% päevas põhinõudelt 17 994,70 eurot alates 25.03.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
Jätta menetluskulud kostja X kanda.
Välja mõista Xlt välja Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskuluna kokku 2 147,25 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 1 260 eurot ja esindajakulu 887,25 eurot (käibemaksuta).
Välja mõista Xlt välja Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Citybee Eesti OÜ ja X vahel 18.10.2024 läbi Citybee rakenduse sõlmitud CityBee teenuse kasutamise lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjal rentida sõidukeid ja kostja kohustus selle eest maksma tasu. Kostja rentis hagejalt ajavahemikul 20.10.2024 kell 20:02 – 21.10.2024 05:02 sõidukit BMW 118i, reg nr XXX. 21.10.2024 kella 04:27 paiku põhjustati kostja valduses olnud hageja sõidukiga liiklusõnnetus, kus sõideti otsa tänavapostile, mis asus Suur-Ameerika ja ToomKuninga ristmiku lähistel ning mille tagajärjel muutus sõiduk kasutuskõlbmatuks. Hageja tellis sõiduki turuväärtuse väljaselgitamiseks hindamisakti (sõiduki hindamise akt nr 270395), mis teostati Roheline Laine OÜ komisjoni poolt 23.10.2024 ning mille kohaselt oli juhtumieelne hinnanguline turuväärtus 27 500 eurot ning jäänuki väärtus 5 000 eurot (koos käibemaksuga). Hageja võõrandas sõiduki jäänuki enampakkumisel hinnaga 4 759,01 eurot (ilma käibemaksuta). Võlasumma kujunemisel on hageja võtnud aluseks sõiduki väärtuse enne õnnetust (27 500€, ilma KM 22 540,98€) ja lahutanud sellest oksjonil saadud summa (5 501€, ilma KM 4 509,02€), mis teeb kahjunõude summaks 18 031,96 (ilma KM). 01.11.2024 esitas hageja kostjale kahju hüvitamise nõude seoses sõidukile tekitatud kahjuga kokku summas 17 994,70 eurot (lisa 9-10). Ekslikult arvestatud KM tõttu oli nõudes toodud summa väiksem, kui 18 031,96 eurot, kuid hageja oma nõuet käesoleva hagiavaldusega ei suurenda. Kahju hüvitamise 2
tähtaeg oli 08.11.2024. Kuivõrd kostja ei olnud hagejale pärast korduvaid pöördumisi mitte midagi hüvitanud ega esitanud ka omapoolseid vastuväiteid pöördus hageja nõudega kohtusse. Kohus edastas kostjale materjalid 28.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 04.04.2025 24.03.2025 avaldas kohus teate Ametlikes Teadaannetes. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 20.04.2025, seega oli hagile vastamise tähtaeg 12.05.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1260 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 887,25 eurot (ei sisalda käibemaksu). Hagiavalduse koostamiseks, kohtule esitamiseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks on toiminguid tehtud kokku 5,25h. Tunnihinnaks on 169 eurot tunnis. Arvestades asja sisu ja mahtu, on toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud (TsMS § 175 lg 1). Esindaja tunnihind on mõistlik ning vastab turupraktikale.1 Kostjalt kuulub seega välja mõistmisele menetluskulu kokku 2 147,25 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
1
nt Riigikohtu määrus asjas nr 2-20-4817, p 20.
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.