Hageja: X (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxx-xxxxxxx x, xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) seaduslik esindaja P. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Margus Kiir (e-post: [email protected]) Kostja: Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75000061, asukoht: Suur-Sepa 16, Pärnu linn, Pärnu linn, 80098 Pärnu maakond, e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel 29.03.2019 ja 01.04.2019 allkirjastatud ja 01.04.2019 kohtule edastatud kompromiss:
1.1.Pooled lõpetavad hankelepingu nr x-xx.x/xx/xxxx poolte kokkuleppel. Lepingu lõpetamise päevaks on 02.01.2018.a. ning nimetatud päeva märgib kostja Lepingu I lõpetamise päevaks ka riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx.
1.2.Pooled lõpetavad hankelepingu nr x-xx.x/xx/xxxx poolte kokkuleppel. Lepingu lõpetamise päevaks on 02.01.2018.a. ning nimetatud päeva märgib kostja Lepingu II lõpetamise päevaks ka riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx.
1.3.Lepingute I ja II lõpetamisega seonduvalt jätab kostja riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx lahtris “Ettevõtja poolsed rikkumised, mille tulemusena kohaldati õiguskaitsevahendit” kande tegemata või kande kohustuslikkuse korral teeb kande, mille kohaselt rikkumised puuduvad.
1.4.Selguse mõttes kinnitab kostja, et seoses Lepingute I ja II lõpetamisega kompromissi korras poolte kokkuleppel puuduvad RHS § 95 lg 4 p 8 sätestatud asjaolud Lepingute I ja II lõpetamisel.
1.5.Kostja tagastab AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaali poolt kostjale 26.04.2017.a. garantiikirja nr xxxx-xx-xxxxxxxx-x alusel tasutud summast 33 329,97 eurot
Tsiviilasi nr 2-18-1763 kandes selle hageja arvelduskontole nr EExxx Luminor Bank AS-is 14 (neljateistkümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.6.Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine ning kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest.
1.7.Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.
1.8.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 sätestatust on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.
1.9.Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täies ulatuses täitmist nende poolt puuduvad neil igasugused (va käesolevas kompromissis sätestatud) nõuded Lepingu I ja Lepingu II täitmisega ja lõpetamisega.
1.10.Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) tööpäevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1763.
3.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4.Rahuldada hageja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 575,00 eurot, mis kanda X arveldusarvele nr EExxx Luminor Bank AS-is.
5.Rahuldada hageja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud tagatis, s.o 3466,00 eurot, mis kanda X arveldusarvele nr EExxx Luminor Bank ASis.
6.Rahuldada osaliselt poolte ühine taotlus mitte avaldada kohtumääruses poolte identifitseerimist võimaldavaid andmeid ning asendada kogu määruse ulatuses hageja nimi tähemärgiga X ning jätta hageja registrikood ja asukoha aadress arvutivõrgus avalikustamata.
7.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 tööpäeva määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) vastu lepingutest nr xxx.x/xx/xxxx ja x-xx.x/xx/xxxx taganemise tühisuse tuvastamise nõudes. 01.04.2019 esitati kohtule 01.04.2019 hageja lepingulise esindaja ja 29.03.2019 kostja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping. 2 (4)
Tsiviilasi nr 2-18-1763
2.Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et pooled lõpetavad hankelepingu nr xxx.x/xx/xxxx poolte kokkuleppel. Lepingu lõpetamise päevaks on 02.01.2018 ning nimetatud päeva märgib kostja Lepingu I lõpetamise päevaks ka riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx. Pooled lõpetavad hankelepingu nr x-xx.x/xx/xxxx poolte kokkuleppel. Lepingu lõpetamise päevaks on 02.01.2018 ning nimetatud päeva märgib kostja Lepingu II lõpetamise päevaks ka riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx. Lepingute I ja II lõpetamisega seonduvalt jätab kostja riigihangete e-registris hankes viitenumbriga xxxxxx lahtris “Ettevõtja poolsed rikkumised, mille tulemusena kohaldati õiguskaitsevahendit” kande tegemata või kande kohustuslikkuse korral teeb kande, mille kohaselt rikkumised puuduvad. Selguse mõttes kinnitab kostja, et seoses Lepingute I ja II lõpetamisega kompromissi korras poolte kokkuleppel puuduvad RHS § 95 lg 4 p 8 sätestatud asjaolud Lepingute I ja II lõpetamisel. Kostja tagastab AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti Filiaali poolt kostjale 26.04.2017.a. garantiikirja nr xxxx-xxxxxxxxxx-x alusel tasutud summast 33 329,97 eurot kandes selle hageja arvelduskontole nr EExxx Luminor Bank AS-is 14 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad käesolevaga, et käesoleva kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine ning kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 sätestatust on pooled kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täies ulatuses täitmist nende poolt puuduvad neil igasugused (va kompromissis sätestatud) nõuded Lepingu I ja Lepingu II täitmisega ja lõpetamisega. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
3.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustunud kohtulahendite andmebaasis avaldamisel mitte avaldada kohtumääruses poolte identifitseerimist võimaldavaid andmeid. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole ja tagatise tagastamist.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise 3 (4)
Tsiviilasi nr 2-18-1763 menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruse ning ülejäänud kulude poolte endi kanda jäämise. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu 1150,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 575,00 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.
8.Hageja taotleb ka 02.02.2018 tasutud hagi tagamise tagatise summas 3466,00 eurot tagastamist. TsMS § 195 lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna menetlusosalised on kompromissile alla kirjutanud, siis loeb kohus, et kostja kui isik, kelle kasuks on tagatis antud, andis nõusoleku tagatise tagastamiseks, mistõttu tuleb sama summa hagejale tagastada.
9.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul.
10.TsMS § 462 lg 2 alusel saab kohus asendada andmesubjekti taotlusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nime initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse eelnevat ka määrusele. Pooled on palunud kohtulahendite andmebaasis avaldamisel mitte avaldada kohtumääruses poolte identifitseerimist võimaldavaid andmeid: nimed, registrikoodid, aadressid. TsMS § 462 lg 2 teise lause tõttu ei ole võimalik kostja andmeid kohtulahendis varjata, kuivõrd kostjaks on kohaliku omavalitsuse asutus. Kohus rahuldab taotluse osaliselt ja määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja nimi tuleb asendada tähemärgiga X ning hageja registrikoodi ega aadressi ei avalikustata. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.