lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15227/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 25.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15227/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-15227

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2018, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15227

Tsiviilasi

TREK Tööjõurent OÜ likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: TREK Tööjõurent OÜ (rk 12227714; aadress Metsa 21, Valga; e-post [email protected]), juhatuse liige: Teet Raatsin

sundlõpetamine

ja

puudutatud isik: Teet Raatsin (osanik; ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15227 TREK Tööjõurent OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud TREK Tööjõurent hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

OÜ kanda.

Teistel

menetlusosalistel

3.Välja mõista TREK Tööjõurent OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. TREK Tööjõurent OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui TREK Tööjõurent OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb TREK Tööjõurent OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, Riigi Tugiteenuste Keskusele ning teadmiseks Maksu- ja Tolliametile (e-post [email protected]) ja Sergey Kolesnikovile (e-post XXX).
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 10.10.2018 Tartu Maakohtule TREK Tööjõurent OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest osaühingu juhatus ei vasta nõuetele. Juhatuse liikmena on äriregistrisse kantud Teet Raatsin. Tartu Ringkonnakohtu lahendiga kriminaalasjas nr 1-13-6111 kohaldati Teet Raatsini suhtes ettevõtluskeeldu kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Registripidaja teavitas osaühingut vajadusest muuta juhatuse koosseisu ning tegi osaühingule sundlõpetamishoiatuse. Osaühing ei ole juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viinud.
2.15.10.2018 määrusega algatas kohus menetluse TREK Tööjõurent OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada juhatuse liikmele ja osanikule Teet Raatsinile, kellel tuleb esitada kohtule 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta ning vajadusel likvideerija kandidaat. Kohus märkis, et nimetatud tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus ning esitada selle kohta kohtule asjaolud ja tõendid. Maksuvõla tõttu küsis kohus asja kohta ka Maksu- ja Tolliameti ning pankrotiavalduse tõttu Sergey Kolesnikovi seisukohta.
3.Kohus püüdis Teet Raatsinile toimetada menetlusdokumente kätte e-toimiku kaudu ning saatis need ka 15.10.2018 e-posti aadressil XXX; kinnitust kirja kättesaamise kohta ei ole esitatud. Teet Raatsinile toimetati menetlusdokumendid kätte posti teel TsMS § 313, § 322 lg 1 alusel 29.10.2018. Puudutatud isikud ei ole kohtule vastanud.
4.29.10.2018 vastuses oli Maksu- ja Tolliamet nõus osaühingu sundlõpetamise ja registrist kustutamisega.
5.Sergey Kolesnikovi 24.10.2018 seisukoha järgi ei ole talle arusaadav TREK Tööjõurent OÜ sundlõpetamise eesmärk, sest registriosakonda teavitati kirjalikult pankrotiavalduse esitamisest juba 31.08.2018. 28.11.2018 täiendava seisukoha järgi ei ole pankrotimenetluse vältel võlgnikust äriühingu sundlõpetamine ja registrist kustutamine võimalik.
6.Tartu Maakohus jättis 06.02.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-13052 Sergey Kolesnikovi menetlusabi taotluse rahuldamata, TREK Tööjõurent OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata ning luges pankrotiseaduse § 15 lg 7 alusel Sergey Kolesnikovi avalduses TREK Tööjõurent OÜ pankroti välja kuulutamiseks menetluse lõppenuks.

KOHTU SEISUKOHT

7.Äriregistri järgi on TREK Tööjõurent OÜ ainuke juhatuse liige Teet Raatsin. Kuigi juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtav kanne on deklaratiivse iseloomuga (vt ka Riigikohtu 10.10.2007 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-89-07, p 13), eeldatakse siiski registrisse kantud andmete õigust. Tartu Ringkonnakohtu 25.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6111 kohaldati Teet Raatsini suhtes karistusseadustiku (KarS) § 491 alusel ettevõtluskeeldu kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija ja prokurist või muul viisil osaleda juriidilise isiku juhtimises. Tartu Ringkonnakohtu otsus jõustus kohtute infosüsteemi andmetel 22.03.2017. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 420 lg 1 näeb ette, et ettevõtluskeeld on täitmisele pööratud, kui kohtuotsus on jõustunud ja süüdimõistetule teatavaks tehtud ning kui ettevõtluskeelu täitmisele pööramist ei ole KrMS § 420 lg-s 2 nimetatud alusel edasi lükatud või täitmisele pööramisest loobutud. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt KarS §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või

ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud; kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kohtunikuabi tegi 29.09.2017 määrusega osaühingule sundlõpetamise hoiatuse ning andis juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest; määrus on kätte toimetatud 04.10.2017. Ka kohus andis 15.10.2018 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Juhatuse koosseisu ei viidud ei registriosakonna ega kohtu antud tähtaja jooksul seaduse nõuetega vastavusse. Teet Raatsini ettevõtluskeeld kehtis kuni 22.03.2019. Seega on sundlõpetamise aluseks olnud asjaolu praeguseks ära langenud.

8.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev asjaolu on ära langenud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta osaühingu kanda. Menetluse algatamine oli tingitud TREK Tööjõurent OÜ tegevusetusest. Toimiku materjalidest menetluskulusid.

ei

nähtu,

et

teistel

menetlusosalistel

oleks

hüvitatavaid

10.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium