Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

II Andmed võlgniku tegevuse kohta Bildester OÜ peamisteks tegevusaladeks viimasel, 2018. tegevusaastal olid väiksemad ehitustööd ja tooteesitlused erinevates kaubanduskeskustes ja poodides. Ettevõttes töötas 4 töötajat. Pankrotiavalduse esitamise ajal oli kehtiv tööleping ühe töötajaga, teiste töötajatega töölepingud lõpetatud 2018.aasta lõpus. Viimase tegevusaasta, 2018. aasta IV kvartali käive oli 8 016 eurot, võrreldes eelnevate kvartalitega oli käive langenud poole võrra, mistõttu tekkisid raskused kohustuste ja võlgnevuste tasumisel. 2018. majandusaasta lõppedes tekkisid tõsised probleemid ja majandustegevus seiskus. III Võlgniku eelmiste majandusaasta aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Kuna pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, ja on seega oma maksejõuetust tunnistatud, puudub vajadus põhjalikuks majandusanalüüsiks pankrotiseisu tuvastamiseks. Äriregistrile on esitatud viimane majanadusaasta aruanne 2016.majandusaasta kohta. 2017, 2018 majandusaastate aruanne esitamata. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud kasumiaruandest seisuga 11.03.2019.a. nähtub viimase, 2018.majandusaasta kogukäive summas 53 006,79 eurot, kahjum 30 472,61 eurot, tööjõukulud (palk+ maksud) - 66 733,30 eurot. Seega oli äriühing 2018.majandusaasta lõppedes mittelikviidne ja makseraskustes. 2018.majandusaasta aruanne näitab negatiivset omakapitali – 25 383,01 eurot. Seisuga 11.03.2019 on bilansis näidatud müügitulu 2 950 eurot, ja tööjõukulu 3 416.57 eurot, millega jätkus võlgade, eelkõige maksuvõlgade suurenemine.

JÄRELDUS: ajutisele haldurile esitatud ettevõte finantsseisu bilansinäitajate järgi on ettevõtte omakapital negatiivne ja juhatuse liikmel kohustus võtta tarvitusele meetmed omakapitali seadusega kooskõlla viimiseks või esitada pankrotiavaldus. IV Võlgniku varaline seisund

VARAD:

Raha: 1) Kassajääk 0,01. 2) Pangakontod: Swedbank AS a/a nr. EE742200221061276432 seisuga 19.03.2019.a: kontojääk 0,00 eurot. Bilansis arvel käibevara 3 kokku 1996,43 eurot, millest nõuete summa 1972,80 eurot. Põhivara arvel summas 34 385 eurot. Põhivara maksumus sisaldab kontoriruumide remondikulusid. Põhivara paiknes kahel aadressil, ajutine pankrotihaldur on teostanud vara asukohas kohapeal ülevaatuse vara turuväärtuse hindamiseks: 1) Tallinnas, Narva mnt 36 asukohas on värskelt, võlgniku poolt kontoriruumideks remonditud keldriruumid, mille osas oli üürileandjaga kokkulepe, et perioodil kuni 2018. septembrini renditasu ei nõuta. Bildester OÜ ei ole nimetatud rendipinna eest midagi maksnud. 2) Suurem osa allesolevast põhivarast on hoiustatud aadressil xxxxxx, xxxxxx xxx x x. Varaks on kauplustes toodete näitamise-tutvustamisega seotud töövahendid, mis on kasutatud ja kulunud seisukorras kaheldava turuväärtusega. Võimalik allesoleva vara turuväärtus on 500-1000 eurot, samas kaasnevad vara müügiga ettenäitamise- , hoiustamise- ja transpordikulud. Avalikesse registritesse kantud vara (kinnistud, hooned, sõidukid, laevad) ettevõttel puudub.

JÄRELDUS:

Bildester OÜ olemasolev põhivara on väheväärtuslik, arvatav tuluväärtus ca 1000 eurot. Vara müügi läbiviimisel vajalik arvestada kuludega ja hinnata perspektiivikust.

VÕLAD:

Bilansis kajastatud seisuga 11.03.2019.a. kokku kohustused 69 105,47 eurot.

JÄRELDUS:

OÜ Bildester on maksevõimetu ja maksejõuetus on püsiv.

VI Maksejõuetuse tekkimise põhjused Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta Juhatuse liige on andnud seletuse, et 2015.aastal võttis äriühing tegemisele Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse innovatsiooniosaku raames projekti uue ehitusalase tarkvaraportaali loomiseks. Kuivõrd OÜ juhataja oli eelkõige ehitusalaste teadmistega, alustas ta 2016.a. koostööpartnerite otsinguga ning sõlmis kokkuleppeid projekti rahastamiseks omavahenditest ja erainvestoritelt. 2016.a. palgati ka esimesed töötajad, kelle ülesanne oli lahendust müüa ettevõtetele või leida koostööpartnereid, kuid kuna projekti arendus ja tarkvara müügitegevus ei osutunud piisavalt edukaks, otsiti lisaks muid ehitusalaseid väljundeid ja tehti erinevaid projekteerimise ja lihtsamaid ehitustöid, mis võimaldasid osaühingul omada stabiilset käivet. 2017.a. lõpus tekkis osaühingus kerge rahavooline raskus seoses töötajate palgasurvega ja uute töötajate palkamise vajadusega, kuid raskused olid ületatavad. 2018.a. ei soovinud senine juhatuse liige T T enam projektiga tegeleda ning palkas uue arendusjuhi. Kahjuks ei võtnud töötajad uut juhti omaks ning tekkisid palgasurvest ning juhtimiserinevusest tingitud probleemid ning tööde teostamiseks kasutati samaaegselt ka alltöövõtjaid, mis viis kulubaasi oluliselt üles ning tekkisid võlgnevused nii maksuameti ja ka alltöövõtjate ees. Kõigest eelnevast tulenevalt lahkusid töölt ka mitu töötajat ning äriühingu tegevus seiskus Ajutise pankrotihalduri arvamusel oli peamiseks maksejõuetuse põhjuseks 2018.majandusaastal müügitulu oluline vähenemine, samas kasvasid kulud, s.h. tööjõukulud, mille tagajärjeks oli tõsiste ja pöördumatute likviidsusraskuste ja võlgade tekkimine. ÄS § 176 sätestab osanike kohustuse, juhul kui osaühingul on netovara vähem kui poolt osakapitalist, võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või pankrotiavalduse esitamise. Arusaamatu on majandustegevuse lõpetanud ja maksejõuetule äriühingule uue juhatuse nimetamine (kinnitatud registrikanne 06.02.2019.a.), kuid käesoleval ajal juhatuse liige Kerli Kase on kinnitanud, et ta asus ametisse sisuliselt likvideerija ülesannetes ja täitis kohustuse esitada sellises olukorras pankrotiavaldus Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud Bildester OÜ maksejõuetuse tekkimise juhatuse liikme põhjusena kuritegu või rasket juhtimisviga. Bildester OÜ maksejõuetuse põhjuseks on majandustegevuse lõpetamine ja rahavoo seiskumine, mistõttu muutus võimatuks tekkinud võlgade tasumine.

JÄRELDUS:

Bildester OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv. Äriühing on oma tegevuse lõpetanud, ettevõtte juhatus ja omanikud ei näe makseraskustest väljapääsu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur esialgsel analüüsil ei tuvastanud. Bildester OÜ on asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Äriseadustiku § 1401 lg 2 sätestab, et kuni osanik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. 1401 lg 3 sätestab, et osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. Seega, pankroti väljakuulutamisel vastutab osanik Toomas Tuisk osaühingu kohustuste eest osakapitali sissemakse ulatuses ja vastav nõue tuleb esitada tasumiseks osaühingule. Ettepanek: pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku võlad ületavad vara arvatavat maksumust. Võlgniku olemasolev põhivara

on väheväärtuslik, arvatav turuväärtus 1 000 eurot. Võlgnikul on võlgu 68 763,97 eurot. Võlgnik ei ole maksevõimeline ja tema maksejõuetus on püsiv. Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud, samas äriühingu olemasoleva vara jääkmaksumuse arvel ei ole võimalik katta olemasolevaid eelnäidatud võlgnevusi, mistõttu äriühing on ilmselt maksevõimetu ja pankrotiseisus. Finantsnäitajate järgi on ettevõte lõpetanud viimase, 2018. majandusaasta kahjumiga ja negatiivse omakapitaliga. Kuna võlgnik on käesolevaks ajaks lõpetanud majandustegevuse, puudub maksejõuetusest väljapääs. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on 2018. majandusaastal müügitulu oluline vähenemine, samas kasvasid kulud, sh tööjõukulud, mille tagajärjeks oli tõsiste ja pöördumatute likviidsusraskuste ja võlgade tekkimine. Majandustegevuse lõpetamise ja rahavoo seiskumise tõttu muutus võimatuks tekkinud võlgade tasumine. 05.03.2019 esitas juhatuse liige Kerli Kase pankrotiavalduse ja tunnistas ettevõtte pankrotiseisu. Võlgniku maksejõuetus on püsiv. Ajutine haldur on arvamusel, et osaühingu juhtkonna tegevuses kuriteo või rakse juhtimisvea tunnused puuduvad. Kohus leiab, et tuvastamist ei leidnud kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.