lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-132352/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-132352/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2019. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-132352

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiavaldus M.M.u vastu põhivõla 361,97 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viiviste 236,29 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

694,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn Lepinguline esindaja Marilin Palts, Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected] Kostja: M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses Xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Elisa Teleteenused AS hagi M.M.u vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista M.M.ult (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) kasuks välja Lepingust nr 8460943 tulenev põhivõlg 361,97 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja seisuga 11.02.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 236,29 eurot, kokku summas 628,26 eurot (kuussada kakskümmend kaheksa eurot ja 26 senti).

Tsiviilasi nr 2-18-132352

3.Välja mõista M.M.ult viivis 0,05% päevas arvestatuna tasumata põhisummalt (s.o 361,97 eurolt) alates 12.02.2019 kuni põhinõude summas 361,97 eurot täitmiseni Elisa Teleteenused AS kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta M.M.u kanda. Määrata Elisa Teleteenused AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 305 eurot.
5.Mõista M.M.ult Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskulude katteks välja 305 (kolmsada viis) eurot.
6.Mõista M.M.ult Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 305 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada kostjale M.M.ule (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 18.03.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-132352 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajast, Rüütli tn 19, Pärnu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-132352 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1.25.01.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.12.02.2019 esitas hageja kostja vastu hagi, mille kohus 13.02.2019 määrusega menetlusse võttis.
3.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid hageja ja kostja 23.10.2014 kliendi- ja teenuseosutamise lepingu nr 8460943, mille alusel osutas hageja kostjale järgmiseid teenuseid: Starman Start: L-internet + S-digiTV, Starboxi, Ajamasina, TV Everywhere ning Wi-Fi teenus aadressil Kuldse Kodu tn 5-363 80035 Pärnu ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lisatingimustega, hinnakirjaga ja lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja üldtingimustega. Kostja ei ole temale esitatud arveid tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 361,97 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid kokku summas 236,29 eurot VÕS § 113 lg 1 alusel lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 11.02.2019. Hageja nõuab TsMS § 367 alusel lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele kostjalt ka viivist perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist. Vastavalt hagiavaldusele koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 125 eurot ja kuludest lepingulisele esindajale summas 360 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude hüvitamisega viivitamise eest alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
4.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 13.02.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 13.02.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolud, et

Tsiviilasi nr 2-18-132352 maksekäsu kiirmenetluses oli kohus proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada e-posti aadressidele [email protected], [email protected], [email protected],[email protected], kuid kõik kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Aadressil Karja 50-2A, Pärnu linn isik ei viibi. M.M. on 17.09.2018 kuulutatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtumäärusega tagaotsitavaks, 24.01.2019 seisuga ei viibi kinnipidamisasutuses. Politsei ja Piirivalveameti 11.02.2019 kirja kohaselt oli M.M.u viimane teadaolev elukoht 12.04.2017 seisuga Mai tn 35-43, Pärnu linn, Pärnu maakond. 13.02.2019 seisuga kriminaalhooldajal puuduvad andmed M.M.u viibimiskoha kohta. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 28.02.2019. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 14.03.2019. Kostja ei ole tähtajaks kohtule hagivastust esitanud. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
6.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 305 eurot, s.t riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagimenetluses 180 eurot ilma käibemaksuta. Hageja on hagiavalduses märkinud, et lepingulise esindaja tunni hind antud asjas on 120 eurot, ilma käibemaksuta. Kohus on seisukohal, et tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta ei ole ülemäära suur ja on õigusabiturul tavaline hind. Hageja on küll taotlenud kohtult lepingulise esindaja kulu väljamõistmist 3 tunni eest, s.o 360 eurot, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal, et õigusabi oli vajalik üksnes standardse hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul 180 eurot, s.o 1,5 tunni eest. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
9.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-18-132352 Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole teada, ka 18.03.2019 seisuga puuduvad kriminaalhooldajal andmed M.M.u viibimiskoha kohta, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja