lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-132717/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-132717/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-132717

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Lihtmenetluses Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Pärnu Maakohus Tambet Grauberg 13. märts 2019. a, Pärnu kohtumaja 2-18-132717 AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi D.T. vastu 1374,39 EUR nõudes 1453,04 eurot Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829; asukoht: Pärnu mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn 11314 Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa; asukoht: Pärnu mnt 141, Kesklinna linnaosa, Tallinn 11314; e-post: [email protected] Kostja:

D.T.,

isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt D.T.lt (Tamme) hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks, 24.05.2018. a toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju 1356,84 eurot, s.o 1123,22 eurot hüvitatud kahju, 200 eurot käsitlustasu, viivis perioodil 17.11.2018. a kuni 07.02.2019. a 24,05 eurot, viivis perioodil 08.02.2019. a kuni 12.03.2019.a 9,57 eurot.
3.Välja mõista kostjalt D.T.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis põhinõudelt (1323,22 eurolt) alates 13.03.2019.a kuni põhinõude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuari 2019 oli see 0,00%, millele lisandub 8% aastas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja D.T. kanda.

2-18-132717

2.Välja mõista kostjalt D.T.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulu summas 560 eurot, s.o riigilõiv summas 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot.
3.Välja mõista kostjalt D.T.lt hageja AB „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas; enne 1. jaanuari 2019 oli see 0,00%, millele lisandub 8% aastas). Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 448 lg 41 alusel märgib kohus, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui teadet ei esitata, siis kohtuotsus jõustub. Kohtuotsus jõustub TsMS § 456 lg 1 ja 2 alusel, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses, Maakohtu otsus jõustub eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole esitatud. Kohus märgib selgituseks, et tulenevalt kohtule esitatud hagiavaldusest puudus sõidukil AUDI A4 (xxxxxxxxxxx) liiklusõnnetuse hetkel kehtiv liikluskindlustus. Viimane liikluskindlustuse poliis, nr 2145810946, nimetatud sõidukile oli sõlmitud Jaanus Lehiste ja hageja vahel 21.02.2018.a. Liikluskindlustuse poliis kehtis kuni 12.03.2018.a kell 14:28. Kuna liiklusõnnetus toimus

2-18-132717

24.05.2018.a, siis puudus sõidukil AUDI A4 (xxxxxxxxxxx) liiklusõnnetuse hetkel kehtiv liikluskindlustus ning LKindlS § 36 lg 2 kohaselt oli kahju hüvitamise kohustus viimasel kindlustusandjal. Sõiduki AUDI A4 (xxxxxxxxxxx) omanikuna oli liiklusregistrisse kantud kostja D.T., seega oli kostja ka kindlustuskohustusega isikuks LKindlS § 7 lg 1 alusel. Tulenevalt liikluskindlustuse seaduse § 7 lg 1 ja 2 järgi oli kindlustuskohustus sõiduki omanikuna liiklusregistrisse kantud isikul ja kui liiklusregistris registreeritud sõidukil on vastutav kasutaja, on kindlustuskohustus omaniku asemel vastutava kasutajana liiklusregistrisse kantud isikul. Eelnevast tulenevalt liiklusregistrisse omanikuna märgitud isik, s.o D.T. oli kindlustuskohustusega isikuks isegi juhul, kui sõiduki tegelikuks omanikuks oli keegi teine. Seega D.T. on kohustatud hüvitama liiklusõnnetusega tekitatud kahju AB-le „Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja