Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2019, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-108456
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Asja läbivaatamine
ja
nende Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja v.adv Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo& Partnerid, e-post: [email protected]; Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post:[email protected]; Kostja M. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx-xxxxxxxx linn. kirjalikus menetluses
I. Kinnitada Omega Invest OÜ (hageja) ja M. K. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud ja 28.02.2019 kohtule esitatud kompromiss:
Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 2.3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). 2.5 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Tartu Maakohtule kinnitamiseks.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja (tasunud OK Incure OÜ) tasus 19.04.2018 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 192 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 233 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on taotlus põhjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus määras istungi ajaks 04.03.2019 kell 13.00. TsMS § 352 lg 1 järgi võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.