Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-18-118604

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik AS Eesti Gaas esitas 29.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1668,71 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.09.2018 aadressil Xxxxxxxxxxx. Võlgnik T.T. esitas 08.10.2018 nõudele vastuväite. 31.10.2018.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS Eesti Gaas nõue T.T. vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus kohustas 01.11.2018.a hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. AS Eesti Gaas esitas 01.11.2018.a Pärnu Maakohtule hagi T.T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS Eesti Gaas ja kostja sõlmisid 21.11.2017.a elektrimüügilepingu nr. EL90008568. Vastavalt müügilepingule hageja endale kohustuse müüa kostjale elektrienergiat vastavalt kehtivale hinnakirjale ning kostja võttis endale kohustuse osta võrguettevõtte poolt osutatud võrguteenust ja tasuda selle eest vastavalt kehtivale hinnakirjale. Kostja tarbimiskoha aadress oli Uku põik 6, Pärnu, Pärnu linn, Pärnu maakond ja Pärnu, Riia mnt, 16-6, Pärnu linn Pärnu maakond. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale perioodil 06.03.2018-11.07.2018 vastavalt lepingule arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele, ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1560,46 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 118,16 eurot. Lisaks palub hageja kohtul kostjalt välja mõista viivised kuni põhinõude tasumiseni, menetluskulu ning viivis menetluskuludelt. Pärnu Maakohus võttis 02.11.2018.a AS Eesti Gaas hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. T.T. esitas 10.12.2018.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohtus 25.02.2019.a toimunud kohtuistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping

2-18-118604

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas, on esitatud kohtule 25.02.2019.a eelistungil. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2-18-118604

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. AS Eesti Gaas on tsiviilasjas 2-18-118604 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 250 eurot. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub AS-ile Eesti Gaas tagastamisele riigilõiv kokku summas 125 eurot samale arveldusarvele, millelt on riigilõiv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.