Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

2-18-128530 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

If P&C Insurance AS nõuab 18. jaanuaril 2019 esitatud hagis Francis Marion Belli vastu 814 euro 25 sendi suuruse põhivõlgnevuse, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 23 eurot 74 senti ja viivist kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja nõue tuleneb 28. augustil 2018 esitatud tagasinõudest nr xxx. Hageja hüvitas kostja põhjustatud avariis kannatada saanud sõiduki remondimaksumuse. 16. märtsil 2016 koostatud üldmenetluse otsusest nr xxx nähtub, et kostja tunnistas oma süüd ja kahetses juhtunut. Täidetud on LKindlS § 53 lõikes 1 nimetatud tagasinõude eeldused, sest kostja põhjustas kindlustusjuhtumi ning seejärel lahkunud õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 25. jaanuaril 2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 15 päeva, ei ole kohtule vastanud.

2(3)

2-18-128530 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot väljamõistmiseks. Kuna riigilõivu kohustus ja summa tuleneb seadusest, siis on see põhjendatud menetluskulu. TsMS §-st 4842 tulenevalt ei saa hageja nõuda kostjalt maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist suuremas ulatuses kui 20 eurot. Selline seisukoht on kooskõlas Riigikohtu selgitustega 8. märtsi 2017. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-165-16 (p-d 12.1–12.3). Nimetatud 20 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks välja mõista Kohus loeb põhjendatuks ka õigusabikulu 138 eurot (lisandub käibemaks 27 eurot 60 senti) (s.o asja analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine). Märgitud ajakulu vastab kohtu hinnangul mõistlikule ja põhjendatud kulutatud ajale ning 55 euro suurune tunnihind on igati põhjendatud. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu kokku 360 eurot 60 senti. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 360 eurot 60 senti. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.